Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1993/2023

УИД 59RS0043-01-2023-000094-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Елизаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Елизаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 225,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3264,50 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Елизарова С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 63 200 рублей на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 63 200 руб. были предоставлены ответчику. Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с Елизаровой С.В. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 219 644,60 рубля, из них: 56 551,50 руб. – задолженность по основному долгу, 26 755,13 руб.– задолженность по процентам, 136 337,97 руб. – неустойка, 19 918,86 руб. – заложенность по процентам на просроченный основной долг, 116 419,11 руб. – задолженность по штрафам. Мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №, который был отменен Дата. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком обязательства не исполнены. Взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

        Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между «Ренессанс кредит» (ООО) (банк) и Елизаровой С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 63 200 руб. на срок 24 месяца под 49,9 % годовых (л.д. 4-5).

Стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 27 или 28 числа месяца, начиная с Дата по 4218,50 руб. Последний платеж по договору Дата в размере 4218,38 руб. (л.д. 8).

Одновременно с заключением кредитного договора стороны заключили договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д. 11).

Обязательства КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) перед ответчиком по кредитному исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением (л.д. 14), а также распоряжением ответчика перевести средства в размере 13 200 руб. для оплаты страховой премии.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность Елизаровой С.В. по состоянию на Дата составила 219 644,58 руб., из которых: 56 551,50 руб. – основной долг, 26 755,13 руб. – проценты, 136 337,95 руб. – неустойка.

Дата КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., согласно которому ООО "Филберт" передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Елизаровой С.В., на сумму 219 644,60 руб., из которых 56 551,50 руб. – просроченный основной долг, 26 755,13 руб. – проценты, 19 918,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 116 419,11 руб. – штрафы (л.д. 39-46).

Дата в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и имеющейся задолженности. Ответчик задолженность не погасил. Иного не представлено.

В связи с непогашением задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Елизаровой С.В. по договору № от Дата в размере 103 225,49 руб. (л.д. 48). Определением от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

        Из искового заявления следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления оплата ответчиком не производилась. Доказательств в опровержение заявленных требований в материалах дела не имеется.

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в части основного долга в размере 56 551,0 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26 755,13 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 19 918,86 руб.

        В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1632,25 руб. по платежному поручению от Дата № (л.д. 60). Также госпошлина в размере 1632,25 руб. уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от Дата).

        Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 103 225 рублей 49 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 3264 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                                                                                   О.М. Завьялов

...