Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2021 ~ М-4446/2021 от 29.09.2021

Дело №2-5326/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                          город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к А.В. Кузнецову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к А.В. Кузнецову о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и А.В. Кузнецовым заключен договор займа ..., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик получил сумму займа по расходному кассовому ордеру ... от .... Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 328,5% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу согласно приложенному графику платежей не позднее .... Однако, по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако направленная претензия осталась без ответа, требования истца не удовлетворено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в размере суммы займа 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 45 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2 450 рублей.

Представитель истца по доверенности С.А. Чернова, в суд не явилась, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик А.В. Кузнецов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и А.В.Кузнецовым был заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей под 328,5% годовых, срок возврата займа – ... (л.д. 6).

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 7).

... по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» был вынесен судебный приказ о взыскании с А.В. Кузнецова задолженности по договору займа ... от .... ... в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен (л.д. 12).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 45 000 рублей (за период с ... по ...).

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% годовых при их среднерыночном значении 350,349% годовых.

Между тем, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 356,857% годовых при их среднерыночном значении 267,643% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ответчику в сумме 30 000 рублей сроком по ..., установлена договором в размере 7 560 рублей с процентной ставкой 328,5% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, произведя расчет взыскиваемых сумм по процентам за период с ... по ..., применил процентную ставку, согласованную договором займа в размере 328,5%, которая не превышает предельные значения полной стоимости потребительских 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установленных Банком России в размере 356,857% годовых, в связи с чем, заявленная истцом сумма процентов за период с ... по ... в размере 45 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... – 45 000 рублей.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.В. Кузнецову в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к А.Н. Гурьянову о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-16), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ