Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2024 (2-4170/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-316/2024

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 января 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр на Советском» к Карташовой Т. В. о взыскании задолженности по взносам на реконструкцию здания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес центр на Советском» обратился в суд с иском к Карташовой Т.В. о взыскании задолженности по взносам на реконструкцию здания.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не направил своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего (л.д. 70, 76).

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СЦ ЛазерПринт» - Карташов В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца.

Ответчик Карташова Т.В., третьи лицо индивидуальный предприниматель Курилюк В.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-316/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░