Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2023 от 23.03.2023

дело № 5-30/2023 ***

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года город Кола Мурманской области    

Судья Кольского районного суда Мурманской области Иванова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Кудрявцева Ю.В., *** года рождения, ***

установил:

*** в *** в адрес***, водитель Кудрявцев Ю.В., управляя транспортным средством ***, допустил наезд на пешехода ФИО1, *** г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 *** г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

*** старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 в отношении Кудрявцева Ю.В. составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

*** материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Ю.В. поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

Кудрявцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнение по рассматриваемому протоколу не представил.

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Кудрявцева Ю.В.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу с пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее также – Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель должен уступать дорогу пешеходам, которые пользуются преимуществом при движении.

Пунктом 22.8 ПДД РФ, запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Судом установлено, что *** в *** в адрес*** водитель Кудрявцев Ю.В., управляя транспортным средством ***, допустил наезд на пешехода ФИО1, *** г.р., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО1 тупая сочетанная травма тела (автотравма исходя из установленных и изложенных в определении обстоятельств): *** Данная вышеуказанная травма с экстренным обращением за мед. помощью ***-*** как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) со значительной травмирующей силой, с выраженным ускорением - без признаков опасности для жизни - соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Из пояснений Кудрявцева Ю.В. от *** следует, что *** около *** управляя автомобилем ***, двигаясь от адрес***, проезжая мимо трансформаторной будки неожиданно увидел, как справа от нее выбежал его друг ФИО1, который прыгнул на правый угол капота автомобиля, пытаясь сесть на него, но поскользнулся и упал, его нога попала под передний правый рычаг подвески. Он отъехал назад, вышел из автомобиля, поднял ФИО1 на руки и понес его к месту жительства.

Из пояснений ФИО3 от *** следует, что *** в районе ***. они вместе со ФИО1 шли домой после отдыха со своими друзьями в гараже №. Подходя к первому подъезду дома адрес*** они оказались около электрощитовой и к ним подъехал автомобиль *** за рулем которого находился Кудрявцев Ю.В. Автомобиль остановился и они начали разговаривать, спустя непродолжительное время, ФИО1 неожиданно запрыгнул на капот автомобиля ***, а Кудрявцев Ю.В. включил передачу и поехал в направлении первого подъезда по дороге. Не доехав до края дома адрес*** ФИО1 упал с капота на дорогу с правой стороны по ходу движения автомобиля. Кудрявцев Ю.В. сразу же остановил автомобиль, вышел из него, взял ФИО1 на руки и отнес домой. В момент происходящего на заднем сиденье автомобиля *** был ФИО4, а на капоте также катался ФИО5

Из пояснений ФИО1 от *** следует, что *** он совместно с друзьями отдыхал в гараже № распивая спиртные напитки. В районе *** он вместе со своей знакомой ФИО3 вышли из гаража, после чего он ничего не помнит.

Вина Кудрявцева Ю.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***; справкой об отсутствии у Кудрявцева Ю.В. водительского удостоверения; рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***, ***, ***, от ***; рапортом Врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кольскому району от ***, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; актом осмотра транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения от ***; фототаблицей к месту совершения правонарушения от ***; объяснениями Кудрявцева Ю.В. от ***, ФИО3 от ***, ФИО6 от ***; ФИО1 от ***, ФИО5 от ***, заключением эксперта по медицинским документам № от ***.

Представленные письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушения требований закона должностными лицами при их составлении не допущены.

Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, оценив, исследованные доказательства, считаю вину водителя Кудрявцева Ю.В. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной.

При этом, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем Кудрявцевым Ю.В. требований п.п. 14.1, 22.8 ПДД РФ.

Таким образом, действия Кудрявцева Ю.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Отсутствие умысла у водителя Кудрявцева Ю.В. на причинение вреда здоровью потерпевшего, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, наличие или отсутствие вины в действиях потерпевшего не является предметом рассмотрения по настоящему делу, наличие нарушений требований ПДД РФ установлено в действиях именно водителя Кудрявцева Ю.В., который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, чего при установленных обстоятельствах сделано им не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как следует из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Данных, подтверждающих факт получения Кудрявцевым Ю.В. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Согласно справке старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***, Кудрявцев Ю.В. *** г.р. по сведениям ФИС ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 14).

Ввиду того, что Кудрявцев Ю.В. не имеет права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права назначено быть не может.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Кудрявцева Ю.В. не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, создавшее реальную угрозу жизни и приведшее к причинению вреда здоровью гражданину, учитывая данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кудрявцева Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: г. Кола Мурманской обл., пр. Миронова, д. 30, в течение 60 дней.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

***

***

Судья                 Иванова Н.А.