Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2023 от 19.09.2023

№12-104/2023

УИД 24RS0028-01-2023-003060-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск                                     20 сентября 2023 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассматривая протест Сальского транспортного прокурора Фокина А.С. на определение главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 03.08.2023 г. №24/4-936-23ППР/12/27779-И/307 о возвращении Сальскому транспортному прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО ЧОП «Система» Буц С.Б. от 26.06.2023 г. с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО ЧОП «Система» Буц С.Б.,

    УСТАНОВИЛ:

Определением главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 03.08.2023 г. №24/4-936-23ППР/12/27779-И/307 материал административного дела в отношении должностного лица – главного бухгалтера ООО ЧОП «Система» Буц С.Б. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ возвращен Сальскому транспортному прокурору в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Не согласившись с данным определением, Сальский транспортный прокурор Фокин А.С. обратился в суд с протестом, в котором просит указанное определение отменить, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО ЧОП «Система» с материалами дела направить в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с протестом, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протеста прокурору, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что протест Сальского транспортного прокурора направлен в адрес Кировского районного суда г. Красноярска заказным почтовым отправлением с уведомлением, однако в нем отсутствует подпись Сальского транспортного прокурора Фокина А.С.

При этом, указание в протесте на то, что документ подписан электронной подписью не свидетельствует о том, что протест подписан в установленном законом порядке лицом, его подающим. Так, в соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, предусмотрена возможность подачи в суд жалоб (протестов) по делу об административном правонарушении, подписанных электронной подписью, только с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом, жалоба (протест) могут быть поданы данным способом только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах протест Сальского транспортного прокурора Фокина А.С. на определение главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 03.08.2023 г. №24/4-936-23ППР/12/27779-И/307, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест Сальского транспортного прокурора Фокина А.С. на определение главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 03.08.2023 г. №24/4-936-23ППР/12/27779-И/307 о возвращении Сальскому транспортному прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО ЧОП «Система» Буц С.Б. от 26.06.2023 г. с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО ЧОП «Система» Буц С.Б., возвратить без рассмотрения по существу заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                    Ю.С. Лапина