Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2022 от 15.06.2022

Судья Мухаметшина А.Ч. № 11-224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

07 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от < дата > и гражданское дело по иску Гапонова Дмитрия Юрьевича к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов Д.Ю. обратился в суд с иском ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что < дата > он приобрел транспортное средство марки ... за счет предоставленных ООО «Экспобанк» кредитных денежных средств. При заключении договора купли-продажи истцу были навязаны дополнительные услуги, в том числе по договору оказания услуг с ООО «Д.С. Дистрибьютор», стоимость услуг составила 66 000 рублей.

Также истцу было сообщено, что в течение 14 дней он может отказаться получения данных услуг при написании соответствующего заявления.

Услугами истец не воспользовался, подал заявление об отказе от исполнения указанного договора и возврате денежных средств. В удовлетворении требования истца ответчиком отказано.

Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 000 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 20 600 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от < дата > исковые требования Гапонова Д.Ю. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя частично удовлетворены. Расторгнут договор независимой гарантии ... от < дата >, заключенный между Гапоновым Д.Ю. и ООО «Д.С.Дистрибьютор». С ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Гапонова Д.Ю. взысканы плата за договор независимой гарантии ... от < дата > в размере 66 000 рублей, моральный вред - 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, штраф - 38 000 рублей. С ООО «Д.С.Дистрибьютор» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 180 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи от < дата >, ответчиком подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что суд неверно применил ст.ст. 368, 371 ГК РФ, проигнорировав тот факт, что предоставленная ответчиком независимая гарантия носит безотзывный характер и не может быть изменена или отозвана как по инициативе истца, так и самого ответчика. Независимо от решения по настоящему делу, ответчик сохранит свои обязательства по долгу истца перед его банком-кредитором (бенефициаром). С момента предоставления независимой гарантии у ответчика возникло безотзывное обязательство уже перед банком-кредитором истца. При этом, ответчик лишен легальных возможностей отозвать либо изменить предоставленную банку-кредитору независимую гарантию, что обусловлено ее безотзывным характером. Суд неправильно квалифицировал спорный договор между сторонами и, как следствие, неправильно определил момент исполнения обязательств по нему, не применив подлежащие применению нормы материального права (ст.ст. 990, 371, 453 ГК РФ). Суд проигнорировал факт, что к моменту поступления от истца заявления об отказе от договора, указанный договор был исполнен сторонами в полном объеме. Таким образом, в рассматриваемом деле обязательства ответчика по договору были прекращены надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ) в момент выдачи независимой безотзывной гарантии. При этом, одновременно с прекращением обязательства перед истцом по договору о предоставлении независимой гарантии, у ответчика возникло самостоятельное обязательство перед банком-кредитором по самостоятельной сделке – независимой гарантии. С учетом того, что договор между истцом и ответчиком предусматривал совершение единственной конкретной сделки (предоставление независимой гарантии) и был полностью исполнен в момент ее совершения, то в силу ст. 991 ГК РФ, ответчик приобрел право на уплаченное истцом вознаграждение в полном объеме. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец Гапонов Д.Ю. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, пояснив, что при заключении договора с ответчиком тарифный план он не выбирал, о возможности выбора тарифного плана сообщено не было, подписал готовый сертификат, поскольку ему было разъяснено, что в течение 14 дней он вправе отказаться от дополнительной услуги и денежные средства будут возвращены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение постановлено в соответствии с действующем законодательством.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения (ч. 1 ст. 328 ГПК РФ).

Как следует из ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что < дата > между ООО «Реал» и Гапоновым Д.Ю. заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства ..., по условиям которого истец приобрел автомобиль ... года выпуска, стоимостью 619 000 рублей.

Оплата транспортного средства произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» по кредитному договору ... от < дата >.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита составляет 777 811,20 рублей, срок действия кредита/срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка 16,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п.11) цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости транспортного средства в размере 579 000 рублей; на потребительские цели в размере 198 811,20 рублей. Документы, подтверждающие целевое использование кредита заемщиком не предоставляются.

Денежные средства в размере 66 000 рублей из суммы кредита списаны по заявлению истца в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор» на оплату за независимую гарантию «Программа 4», сертификат ... от < дата >.

По условиям независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» (Гарант) в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» ... от < дата > и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу ..., выбранным Клиентом (Принципалом) Тарифным планом, заявлением Клиента предоставляет Бенефициару по поручению Клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом.

Сумма независимой гарантии – согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которым обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым, Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) – 9 месяцев; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договора займа) ...; дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – < дата >; наименование и реквизиты Бенефициара (кредитной либо микрофинансовой организации) – ООО «Экспопбанк»; стоимость программы – 66 000 рублей. Услуги независимой гарантии предоставляются ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» ... от < дата > и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет.

Независимая гарантия в рамках выбранного Тарифного плана, обеспечивает исполнение Клиентом договора потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п. 3.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии, и при предоставлении указанных в Оферте документов.

Из представленной ответчиком Оферты о порядке предоставления независимых гарантий следует, что настоящий документ, опубликованный на официальном интернет-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет является официальным публичным предложением, адресованным неопределенному кругу физических лиц ООО «Д.С. Дистрибьютор» о заключении договора о предоставлении независимой гарантии содержащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом (далее – «Принципал») осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей Офертой в соответствии со ст. 428 ГК РФ («Договор присоединения»). Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии (ст. 990 ГК РФ) и заключается на основании заявления Принципала, удостоверенного Сертификатом и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Офертой, действующих на дату акцепта сформулированного в Оферте предложения.

Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей Оферте, условий Тарифных планов, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

По условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, заявления Принципала, удостоверенного Сертификатом, предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром (п. 2.1).

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридических значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание Принципалом Сертификата по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и предоставление указанного Сертификата Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Сертификат должен быть подписан собственноручно Принципалом; совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану; дата заключения договора соответствует дате предоставления Принципалу Сертификата после поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения за исполнение Гарантом поручения Принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану (п. 2.2).

После совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2 Оферты и заключения договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 371 ГК РФ договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) Принципалом условий настоящей Оферты в порядке, предусмотренном п. 2.2 Оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п 2.2.1).С момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 2.3).

В силу ст. 371 ГК РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом Тарифного плата (п. 2.5).

В порядке, предусмотренном настоящей Офертой, Гарант выдает Принципалу экземпляр Сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства Принципала в рамках избранного им Тарифного плана (экземпляр Сертификата подлежит передаче Бенефициару Принципалом) (п. 2.6).

В силу статьи 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии (п. 2.7).

Гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями настоящей Оферты, условиями Тарифных планов и Сертификатом (п. 3.1).

Вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ) (п. 5.2).

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор», однако оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 п. 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заключенным сторонами договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат уплаченных им ответчику денежных средств при прекращении договора по любым основаниям.

Вместе с тем, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом.

Условия договора предоставления гарантии не отменяет применение как норм Закона о защите прав потребителей, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

Как было указано выше, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 426 ГК РФ), а также институт договора присоединения, требующего от всех заключающих его клиентов - граждан присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и рассматриваемый по настоящему делу договор, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах. В результате граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора, что само по себе законом не запрещено, однако требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для лиц, оказывающих данные услуги.

С учетом изложенного, исходя из конституционной свободы договора, нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должны предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере оказания услуг и реально гарантировать в соответствии со ст.ст. 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении не запрещенной законом экономической деятельности.

Ввиду отсутствия в законе норм, вводящих обоснованные ограничения для экономически сильной стороны в договоре о предоставлении гарантии в части возможности удержания полной стоимости оплаченных денежных средств при прекращении договора вне зависимости от срока действия договора, фактического использования предусмотренных им услуг и оснований его прекращения, приводит к чрезмерному ограничению (умалению) конституционной свободы договора и, следовательно, свободы не запрещенной законом экономической деятельности для гражданина, заключающего такой договор. Тем самым нарушаются предписания статей 34 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, создается неравенство, недопустимое с точки зрения требования справедливости, закрепленного в преамбуле Конституции Российской Федерации.

С учетом отказа потребителя от договора через незначительное время после его заключения (4 дня), отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиком всех оплаченных истцом денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Заключая договор о выдаче независимых гарантий, потребитель исходил из того, что при наступлении события, указанного в гарантии ответчика (Гарант), он оплатит все расходы за потребителя (Принципала).

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал (истец) обязан возместит гаранту (ответчик) выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Иное в независимой гарантии не указано.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется.

Кроме того, исходя из положений п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе представляет собой договор присоединения, очевидно, является типовым, с заранее выработанными ответчиком условиями, истец, являясь экономически более слабой стороной, был лишен возможности влиять на его содержание.

То обстоятельство, что предметом договора является предоставление услуг по выдаче независимой гарантии на право требования денежных платежей в счет погашения кредитной задолженности, с учетом того, что фактической ценности данных услуг на момент заключения договора для потребителя не имеется, не умаляет права истца отказаться от договора и потребовать возврата внесенной платы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно расторг заключенный между сторонами договор независимой гарантии и взыскал с ответчика в пользу истца плату по договору независимой гарантии, компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 ГПК РФ на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░. ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░