Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2019 ~ М-58/2019 от 09.01.2019

Дело №2-833/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Мосенкова А.Н. (по доверенности),

в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Шипова С.И., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шипову Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                             УСТАНОВИЛ:

03.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Шиповой Я.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последней кредит в сумме 299924 рубля сроком на 36 месяцев до 02.08.2019 с выплатой процентов из расчета 29,57 % годовых.

02.11.2017 года Шипова Я.Н. умерла.

Шипов С.И. является супругом умершей Шиповой Я.Н.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило суд взыскать с Шипова С.И., как предполагаемого наследника Шиповой Я.Н., задолженность по кредитному договору № в сумме 277016 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5970 рублей 17 копеек.

    Представитель ответчика Мосенков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку его доверитель Шипов С.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти его супруги Шиповой Я.Н. и не совершал никаких действий, которые свидетельствуют о фактическом его принятии, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).

Судом установлено, что 03.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Шиповой Я.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последней кредит в сумме 299924 рубля сроком на 36 месяцев до 02.08.2019 с выплатой процентов из расчета 29,57 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

02.11.2017 года Шипова Я.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №5971223 от 03.11.2017.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 06.12.2018 за Шиповой Я.Н. числится задолженность по кредитному договору в сумме 277016 рублей 57 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с предполагаемого наследника Шиповой Я.Н.– ее супруга Шипова С.И.

При этом судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Шиповой Я.Н. было заведено по запросу ООО «Русфинанс Банк», однако заявлений наследников после ее смерти никем не подавалось и свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела № от 14.03.2018, из чего следует, что Шипов С.И. в установленном законом порядке наследство после смерти Шиповой Я.Н. не принимал.

Доказательств наличия имущества у Шиповой Я.Н., в том числе принятого ответчиком, со стороны истца суду не представлено.

Таким образом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 03.08.2016 с Шипова С.И. не имеется, в связи с отсутствием факта принятия им наследства и отсутствием наследственного имущества, в связи с чем требования истца к нему о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ, а также того, что в удовлетворении требований истца отказано, взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ответчика подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования Шипова С.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру №08 от 06.02.2019 и договором на оказание юридических услуг №08 от 06.02.2019, обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в сумме 15000 рублей. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем ответчика работ. В остальной части (5000 рублей) требования о возмещении расходов на представителя подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Шипову Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Шипова Сергея Ильича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Шипова Сергея Ильича о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.03.2019.

Судья                                                                                      Д.В. Степанов