Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-293/2022 от 21.07.2022

Материал № 4/15-293/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                             22 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ДСА

осужденного Шадрина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Шадрина В.О., <данные изъяты>, осужденного:

- 12 декабря 2021 года <данные изъяты> ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шадрин В.О., отбывающий наказание <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Шадрин В.О. характеризуется отрицательно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шадрин В.О. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной суду характеристике, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, состоит в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, вину по приговору суда признал, повышением образовательного уровня не занимался, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Шадрина В.О.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения <дата>, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Также установлено, что поведение Шадрина В.О. в период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, № взыскания сняты досрочно, остальные погашены временем, последнее имело место <дата>.

Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Шадрина В.О. не имеется, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания, время, прошедшее с момента получения взысканий, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд не может прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Шадрин В.О. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шадрина В.О. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.С. Катаева