Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2019 от 13.09.2019

Дело 12-115/2019

УИД 22RS0001-01-2019-000601-69

Р Е Ш Е Н И Е

город Шумиха, ул. Гагарина, 8

27 сентября 2019 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу

Карелина В. С.,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карелин В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым за нарушение п. 9.10 ПДД он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе Карелин В.С. просит постановление отменить, так как оно вынесено незаконно, изложенные в постановлении обстоятельства совершения правонарушения не соответствуют действительности. 06.09.2019 во второй половине дня он ездил по улицам г. Шумихи Курганской области на автомобиле «Тойота Карина» слушал музыку, проезжал и по улице Железнодорожной, никакого автомобиля не задевал, не ударял, ни с кем не сталкивался. Заехал в магазин «Магнит», после чего уехал в д. Первомайку Мишкинского района Курганской области, где находился до 09.09.2019. От своей супруги он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, так как он совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Он помыл свой автомобиль, сзади слева на крыле увидел небольшую царапину, но когда они покупали автомобиль, на нем в разных местах были царапины, возможна и эта царапина была. Он осмотрел и другой автомобиль, участника ДТП, но видимых следов какой-либо краски от постороннего автомобиля на ней нет.

В судебном заседании Карелин В.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ходатайствовал о проведении экспертизы.

Потерпевший П., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Д. в судебном заседании пояснили, что с доводами жалобы не согласны.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления должностного лица следует, что 06 сентября 2019 года в 19 час. 45 мин. на *** Карелин В.С., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, не выбрал необходимый боковой интервал со встречным автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак ***, под управлением П., в результате чего произошло столкновение, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

Постановление о назначении административного наказания в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ является немотивированным, оценка доводам Карелина В.С. не дана, данных о заявлении им ходатайств, принятии по ним соответствующих решений не имеется, несмотря на непризнание вины, мер к опровержению его доводов, в том числе путем проведения осмотра автомобилей с сопоставлением повреждений, либо соответствующей экспертизы, установления свидетелей происшествия, фото-видео фиксации автомобиля Карелина В.С. в районе места происшествия, опросу предыдущего собственника автомобиля Карелина В.С., его супруги Р., на предмет наличия установленных повреждений до происшествия, установления лица, которое находилось в автомобиле совместно с Карелиным В.С. согласно показаниям потерпевшего, не принято, не опрошена супруга потерпевшего, которая согласно его показаниям в судебном заседании находилась в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле, при назначении наказания не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания не имеется сведений об участии при рассмотрении дела потерпевшего, разъяснении ему прав. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая графа о разъяснении потерпевшему его прав, в которой каких-либо сведений, подписей не имеется.

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░