Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2023 ~ М-901/2023 от 07.03.2023

Дело №

27RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 20350 руб.. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата Кредита.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50875 руб. из которых: 20350 руб. - основной долг; 30525 руб. - проценты.

В связи, с чем ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20350 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1726,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях просит о рассмотрении дела без ее участия, о снижении заявленной в иске суммы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 20350 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащем образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом расчету, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50875 руб. из которых: 20350 руб. - основной долг; 30525 руб. - проценты за пользование кредитом.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, о взыскании с ответчика задолженности подлежат являются обоснованными.

Оснований для снижения заявленной истцом суммы не находит, так как расчет долга соответствует заключенному договору, ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащих доказательств сложного материального положения суду не предоставила (единственная справка о доходов по месту работы достаточным доказательством не является, поскольку кроме заработной платы ответчик может иметь иные доходы). При этом при наличии достаточных доказательств сложного материального положения суд может удовлетворить заявление ответчика об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, в случае обращения с таким ответчика.

Согласно положениям кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетварению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726,26 руб.

Заявленная истцом сумма судебных издержек в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несения таковых истцом не предоставлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 26 копеек.

Требования в части взыскания судебных расходы в размере 10000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова