Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2023 ~ М-864/2023 от 14.03.2023

К делу №2-1854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                  12 мая 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Иванцову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующего на основании доверенности Кулясова Н.В. обратился в суд с иском к Иванцову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать с Иванцова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности подоговору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51 766 рублей 92 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 1 753 рубля 01 копейку.

         В обосновании исковых требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Иванцовым С.В.был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. В рамках заявления по договору <№> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; 06.01.2006    г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Иванцов С.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету, открытому в соответствии с Договором о карте.В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 10.12.2006 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 031 рубль 02 копейки, не позднее 09.01.2007 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 20.02.2023 г. составляет 51 766 рублей 92 копейки. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца АО «Банк Русский Стандарт» при наличии в деле от них ходатайства об этом.

Ответчик Иванцов С.В. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113).

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        06.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) и Иванцовым С.В.в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Иванцову С.В. кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> и информации о движении денежных средств по договору <№>за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

          Факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком Иванцовым С.В. не оспаривается.

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых. Плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – не взимается; 2-й раз подряд – 300 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Ответчик Иванцов С.В. в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану ТП 1.

В соответствии с пунктом 7.10. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела. При выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

         В судебном заседании установлено, что Иванцов С.В. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> и информации о движении денежных средств по договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

         В адрес ответчика Иванцова С.В. было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>

        Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком Иванцовым С.В. исполнены не были.

         Данный факт ответчиком Иванцовым С.В. не оспаривается.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> Республики Башкортостан на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт»был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Иванцова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53 031 рубль 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 895 рублей 47 копеек.

        Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> Республики Башкортостан от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании поступивших возражений Иванцова С.В.относительно исполнения судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

         В связи с чем, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к Иванцову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

         Согласно расчету задолженности АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности Иванцова С.В.по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 51 766 рублей 92 копейки.

          Представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт»расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора о предоставлении и обслуживании карты.

       Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком Иванцовым С.В. не представлено.

        Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Иванцовым С.В. обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд считает возможным взыскать с Иванцова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51 766 рублей 92 копейки.

         Истцом АО «Банк Русский Стандарт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 753 рубля 01 копейка.

         Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким образом, подлежит взысканию с Иванцова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 1 753 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Иванцову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Иванцова С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <№>, КПП: <№>, БИК: <№>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51 766 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки.

           Взыскать с Иванцова С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <№>, КПП: <№>, БИК: <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 01 (одна) копейка.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Васильев А.В.

    УИД: 23RS0042-01-2023-001303-97