Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-696/2021 от 28.10.2021

Дело № 5-    /2021

Поступило 28.10.2021г.

УИД: 54MS0072-01-2021-004698-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                                                                                 Овсянниковой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении                  Степанова Н.Е.,

    потерпевшего                                                                                                  ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Степанова Н. Е., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2021г. около 23 часов 00 минут Степанов Н.Е. во дворе <адрес> причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения в виде кровоподтека области левой глазницы, раны слизистой оболочки нижней губы, ссадины правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ испытал физическую боль. Таким образом, Степанов Н.Е. причинил ПОТЕРПЕВШИЙ побои.

В судебном заседании Степанов Н.Е. вину в совершенном правонарушении не признал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ, в ходе административного расследования пояснил, что 14.07.2021г. около 23 часов 30 минут он находился дома, по поводу драки знает со слов знакомых.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что 13.07.2021 года между ним и Степановым Н.Е. возник конфликт, в ходе которого он вызывал сотрудников полиции, которые увезли Степанов Н.Е., в связи с этим 14.07.2021г. около 23 часов 00 минут около <адрес> Степанов Н.Е. и его сын поджидали его, Степанов Н.Е. стал наносить ему удары. в том числе, по голове. ОН вырвался и убежал от них, затем вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Был доставлен в приемный покой, где ему оказали первую помощь. В дальнейшем был проведена экспертиза.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области ДДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Степанова Н.Е. в совершении административного правонарушения, кроме вышеприведенных объяснений потерпевшего, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2021г., согласно которого 14.07.2021г. около 23 часов 00 минут Степанов Н.Е. во дворе <адрес> причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения в виде кровоподтека области левой глазницы, раны слизистой оболочки нижней губы, ссадины правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ испытал физическую боль (л.д. 2);

- карточками 112, согласно которым за домом по ул. Вокзальная г.Бердска Новосибирской области происходит драка (л.д. 3-5);

- заявлением, поступившим 15.07.2021г. в отдел МВД России по г. Бердску от ПОТЕРПЕВШИЙ, согласно которому 14.07.2021г. в 23 часов 00 минут Степенов Н.Е. нанес ему побои (л.д.7);

- объяснениями ЖЖЖ, согласно которым 14.07.2021г. около 23 часов 00 минут она находилась у себя в комнате по адресу: <адрес>, посмотрев в окно, увидела драку между ПОТЕРПЕВШИЙ и Степановым Н.. ПОТЕРПЕВШИЙ просил о помощи, Степанов Н.Е. бил ПОТЕРПЕВШИЙ ногами и руками в область головы и лица, оскорблял его (л.д. 16);

- объяснениями ВВВ, из которых следует, что 14.07.2021 года около 23 часов он видел, как Степанов Н.Е. избивал молодого человека, который просил о помощи (л.д. 23)

- видеозаписью, из которой видно, что во дворе <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ избивает мужчина в белой футболке, слышен голос за кадром женщины, которая указывает на то, что мужчина в белой футболке - это цыган Н., проживающий в первом подъезде <адрес>;

- сообщением из лечебного учреждения, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ доставлен в ГБУЗ НСО БЦГБ с диагнозом: ушибленная рана нижней губы, пояснил, что избили известные у дома (л.д.6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 152 от 23.07.2021г., в соответствии с которым ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Степанов Н.Е. причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ побои, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При этом судом учитывается, что потерпевший применительно к примененному насилию давал последовательные объяснения о нанесении ему Степановым Н.Е. телесных повреждений в виде <данные изъяты>. Описанные им обстоятельства соответствуют экспертному заключению о механизме, давности, локализации установленных повреждений, а также подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает.

Позицию лица, привлекаемого к ответственности, не признающего вину, суд считает несоответствующей фактически установленным обстоятельствам по делу, опровергнутой вышеприведенными доказательствами, поэтому расценивает, как способ защиты.

Судом не установлено обстоятельств, которые создали условий, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Степанова Н.Е. носили вынужденный характер.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Степанова Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Степанову Н.Е. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░