Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 (2-5184/2019;) от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                 Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2020 по исковому заявлению ООО «Рослесопт» к Лагута О.С. о взыскании задолженности по договору поставки, с участием третьего лица- Разилова Р.Р.

установил:

ООО «РОСЛЕСОПТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Разилову Р.Р., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара в размере 11 083 150 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В обоснование своих требований сослалось на то, что дата ООО «РОСЛЕСОПТ» и Разилов Р.Р. заключили договор поставки пиломатериалов №.... Согласно п. 3.1 цена договора составила 11083150 рублей. Согласно п. 4.4 окончательное исполнение условий договора подтверждается актом выполненных работ. Разилов Р.Р. товар получил, что подтверждается товарной накладной и актом приема-сдачи выполненных работ. Согласно п. 3.4 оплата должна была быть произведена не позднее 6 месяцев с момента подписания акта выполненных работ, т.е. не позднее дата Ответчик оплату по договору поставки не произвел.

Заочным решением суда от 27.08.2019г. исковые требования ООО «Рослесопт» были удовлетворены.

Определением суда от 16.10.2019г. произведена замена должника в установленном решением суда правоотношении с Разилова Р.Р. на Лагута О.С.

Определением суда от 09.12.2019г. заочное решение суда от 27.08.2019г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Лагута О.С. не заключал договор о замене должника от 30.08.2019г., с Разиловым О.С. не знаком.

Представитель третьего лица – Разилова Р.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заявленные исковые требования истец основывает на договоре поставки пиломатериалов №... от дата, в соответствии с которым продавец - ООО «РОСЛЕСОПТ» изготавливает и передает покупателю- Разилову Р.Р. пиломатериалы, а покупатель оплачивает их.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 указанного договора поставки начало работ определено сторонами с дата, окончание работ - не позднее дата Дата окончания работ определяется передачей поставщиком покупателю товара и подтверждается актом выполненных работ.

Согласно п. 3.1 указанного договора сумма договора составляет 11 083 150 рублей.

В соответствии с п. 3.4 указанного договора оплата товара производится в срок, не позднее 6 месяцев с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно представленной истцом товарной накладной №... от дата и акту приема-сдачи выполненных работ от дата к договору поставки пиломатериалов №... Разилов Р.Р. получил товар, указанный в Приложении №... к договору поставки пиломатериалов №....

На основании представленного в дело договора замены должника в рамках исполнения решения суда от 30.08.2019г. Разилов Р.Р. уступил новому должнику – Лагута О.С. в полном объеме обязанность по оплате задолженности, принадлежащей ООО «РОСЛЕСОПТ» по решению Октябрьского районного суда адрес по иску ООО «РОСЛЕСОПТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что согласно выводам заключения специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз» №... от 06.12.2019г. о проведении почерковедческого исследования подпись от имени Разилова Р.Р., изображение которой расположено в договоре поставки пиломатериалов №... от ***., выполнена не Разиловым Р.Р., а иным лицом с подражанием подписи Разилова Р.Р.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение выводы заключения специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз» №... от ***. у суда не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным специалистом, является полным и аргументированным.

Выводы экспертного заключения стороной истца не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 162 ГК РФ установлены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований является договор.

Представленный истцом в материалы дела договор поставки согласно выводам вышеуказанного заключения специалиста со стороны Разилова Р.Р. не был подписан, соответственно, не подтверждает возникновение прав и обязанностей по нему у покупателя.

При таких обстоятельствах договор поставки пиломатериалов №... от дата нельзя признать заключенным.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (п.4 ст. 391 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку договор поставки от 03.08.2015г. является не заключенным, соответственно, обязанности покупателя по нему не могли быть переданы Лагута О.С.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «РОСЛЕСОПТ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Рослесопт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.01.2020 г.

Судья /подпись/             Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: