Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2023 ~ М-240/2023 от 16.05.2023

УИД56RS0044-01-2023-000331-45

Дело № 2-300/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный                            14 июня 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при помощнике судьи Тимошкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ясненского района Оренбургской области к Иванову Дмитрию Николаевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа специализированной организации для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ясненского района Оренбургской области обратился в суд к Иванову Д.Н. с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что прокуратурой Ясненского района Оренбургской области проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части исполнения обязанностей по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В ходе проверки установлено, что на территории г. Ясного Оренбургской области расположены газифицированные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО Управляющая компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков».

Между ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор от 14.12.2020 № (10)02-103/000043-21 о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в многоквартирных домах, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Газпром газораспределение Оренбург» обязуется производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении Заказчика, согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги).

Согласно п. 2 Приложения № 1 в управлении ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» находится ... в ....

Между ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор от 01.12.2022 № (10)02-103/000047-23 о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в многоквартирных домах, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Газпром газораспределение Оренбург» обязуется производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении Заказчика, согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги).

Согласно п. 2 Приложения № 1 в управлении ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» находится ... в ....

дд.мм.гг. между ОАО «Оренбургоблгаз» и Ивановым Д.Н. заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № (10)21-ТО/000128-11, согласно п. 2.1 которого ОАО «Оренбургоблгаз» обязуется производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение.

В соответствии с графиками выполнения работ на 2020-2021 годы АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске ежегодно в апреле, а в 2022 году в июне осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в ... в ....

По результатам проведенных в 2022 году специалистами АО «Газпром газораспределение Оренбург» в ... поквартирных обходов с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО) абонент ... в ..., отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами пользования газом сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным.

Собственником указанного жилого помещения является Иванов Д.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, в связи с чем, обязанность по контролю за техническим состояние газового внутридомового и внутриквартирного оборудования возлагается на собственника жилого помещения. Однако ответчик в добровольном порядке техническое обследование газового оборудования не проводит, в связи с чем техническое обслуживание газового оборудования (внутриквартирного) не осуществляется.

Факт отказа Ивановым Д.Н. предоставить доступ в свое жилое помещение для технического обслуживания ВКГО и ВДГО подтверждается актом об отказе в допуске сотрудника АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Орске для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно информации 1С Предприятие-Эксплуатация газового хозяйства АО «Газпром газораспределение Оренбург» последнее техническое обслуживание газового оборудования по адресу: ... производилось лишь дд.мм.гг..

Прокурор Ясненского района Оренбургской области просит суд обязать Иванова Д.Н. обеспечить доступ специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Оренбург» в ... для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: ..., в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а также с привлечением специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Оренбург» в ... выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в вышеуказанном жилом помещении.

В судебное заседание прокурор Ясненского района Оренбургской области не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Иванов Д.Н. собственником жилого помещения по адресу: ... не является. Положения ст. 39,173,220 ГПК РФ понятны.

Ответчик Иванов Д.Н., представители третьих лиц ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчик Иванов Д.Н. собственником жилого помещения по адресу: ... не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца - прокурора Ясненского района Оренбургской области Пимахина М.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ясненского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Иванову Дмитрию Николаевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа специализированной организации для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи частной жалобы.

Судья