Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 ~ М-694/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Баймак РБ

Дело № 2-874/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЗ-групп» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БЗ-групп» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа.

Истец указывает, что срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Общая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма пени.

Истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «БЗ-групп» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание представила не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. Также она указывает, что кредит не брала, подпись в договоре ей не принадлежит.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> <данные изъяты> в день от суммы займа.

Истец указывает, что срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пени.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

От ответчика поступило заявление, где ответчик указывает, что исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из изложенного суда приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЗ-групп» не подлежат удовлетворению, поскольку ими пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «БЗ-групп» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.