Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 18.02.2019

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес> 04.03. 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Темирханова Н.М., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника - ФИО5, представившей удостоверение за № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, на иждивении которого двое малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 установил:

ФИО1, примерно в начале октября месяца 2018 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, которая прорастала на поле, расположенном с южной стороны окраины <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 12,98 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру,

и незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, изначально у себя дома в <адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане своей куртки, хранил наркотическое средство - марихуану. В этот день, вышеуказанное наркотическое средство в размере 12,98 грамма, работниками отдела МВД России по <адрес> изъято у ФИО1 на КПП - 22Д «Аркабаш».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 обратился в орган дознания с ходатайством, подписанным защитником ФИО5, о проведении в отношении него дознания в сокращенной форме.

28 января этого же года, дознавателем ходатайство ФИО1 удовлетворено, в связи с чем дознание по делу проведено в сокращенной форме, т.е. в соответствии со ст.226.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Дознание проведено в сокращенной форме при наличии одновременно следующих условий:

уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме,т.е.

1) подозреваемый является несовершеннолетним;

2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса;

3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса;

4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 с материалами дела первый заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

    Прокурором утверждено обвинительное постановление и дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено в суд.    

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО5

Государственный обвинитель по настоящему делу - прокурор <адрес> не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Обвинение в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания в незаконном приобретении и хранении, наркотического средства - марихуаны в значительном размере, т.е.12,98 грамма, т.е. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого ФИО1 с учетом его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316, ч.7 УПК Российской Федерации.

    В соответствии ч.6,ст.226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по делу суд признает наличие на иждивении последнего двух малолетних детей.

    В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 по делу судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 т.е. он работает выполняя частные строительные работы, имеет определенный источник дохода, при этих обстоятельствах суд находит возможным исправление последнего без назначения реального отбывания наказания назначив ему наказание в виде штрафа и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения - подписка о невыезде, избранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана в размере 12,98 грамма по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

     Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.