Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2022 ~ М-1412/2022 от 23.08.2022

11RS0004-01-2022-002932-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 сентября 2022 года гражданское дело № 2-1747/2022 по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Осман Светлане Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Осман Светлане Александровнео взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований, указав, что истец предоставляет услуги потребителям, проживающим в ********** МР Печора Республики Коми, **********, однако ответчик не исполняет своей обязанности своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 67 864,83 руб., которую ответчик добровольно не погасил. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Осман (Соколовой) Светланы Александровны задолженности за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 в размере 32.355,67 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 585,34 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми 17.01.2020 судебный приказ мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми № 2-1361/2018 от 03.05.2018 отменен согласно заявления взыскателя, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Осман С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о месте дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: Республика Коми, **********, который относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми. Определением Печорского городского суда Республики Коми от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре о месте регистрации ответчика Осман С.А.

Судом получен ответ и установлено, что Осман С.А. с 06.02.2020 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Ухта, **********

Из заявления Осман С.А. об отмене судебного приказа указан адрес проживания: Республика Коми, **********.

Данная территория не относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Печорскому городскому суду Республики Коми, истцом не заявлено, сведений о наличии между сторонами договорной подсудности для разрешения настоящего спора не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчика является г. Ухта Республики Коми, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Осман Светлане Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов