Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-483/2022 от 18.08.2022

№13а-483/2022

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 31 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., заявление Петровой С. А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора исполнительному производству -ИП, возбужденного 14.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.А. обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания от исполнительского сбора, в котором указала, что 14 июня 2022 постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ Сакаевой А.А. возбуждено исполнительное производство -ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 26578,12 рублей, в связи с принудительным исполнением по исполнительному производству -ИП.

Заявитель Петрова С.А. не погасила задолженность в течение 5 дней со дня получения постановления.

Петрова С.А. просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 26578,12 рублей, установленного постановлением судебного пристава –исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ Сакаевой А.А. -ИП от 14.06.2022.

Заявитель Петрова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Представитель заявителя адвокат Щекочихин В.Ю. в судебном заседании заявление поддержал, просил требование удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ Сакаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Заинтересованное лицо УФССП по РМЭ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно частям 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судебным приказом И.о.мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл № 2-1182/2019 от 12.03.2019 с Петровой С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 379687,37 руб.

19.06.2019 судебным приставом-исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительно производство -ИП.

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный судебным приставом для добровольного исполнения срок, постановлением от 06 ноября 2019 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 26578,12 рублей.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 31.05.2022 исполнительное производство -ИП от 19.06.2019 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Поскольку исполнительский сбор должником не оплачен, 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство -ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В силу части 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Часть 6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 74, 75 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов исполнительного производства -ИП от 14.06.2022, должником Петровой С.А. в установленный судебным приставом для добровольного исполнения срок, не исполнены требования исполнительного документа, в связи с отсутствием соответствующего имущества. Поскольку исполнительный документ исполнен путем ежемесячных удержаний 50% из заработной платы должника, имеются основания для снижения размера исполнительного сбора с 26578,12 рублей до 19933,59 рублей.

Оснований для полного освобождения от взыскания исполнительского сбора, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа.

Руководствуясь, статьями 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ 14.06.2022, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░, ░░░░░░░░░░░░░ 14.06.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ 19933,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

13а-483/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Петрова Светлана Александровна
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Тукманова Лилия Исламовна
Дело на сайте суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
18.08.2022Материалы переданы в производство судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
31.08.2022Судебное заседание
20.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее