Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2023 ~ М-870/2023 от 06.03.2023

Дело №2-2439/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001070-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Куликовой Екатерины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Большая семья» о компенсации морального вреда

установил:

Куликова Екатерина Ивановна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая семья» о компенсации морального вреда, указывая, что ею в магазине ООО «Большая семья» на Крупской, 67 г.Перми 16 декабря 2022 года в 20-45 часов приобретено пиво (чек №301), цена 41 рубль 99 копеек. Согласно этикетке товар годен до 04 декабря 2022 года. Следовательно, срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Значит последний день продажи – 03 декабря 2022 года. Ответчик своими действиями покушался на ее здоровье, унизил ее достоинство. Досудебная претензия была направлена 03 марта 2023 года. Покупка просроченного товара вызвала у нее шок, ввела в депрессию. Стресс, в который ее ввела продажа просроченных продуктов, оказала разрушительное воздействие на ее организм. Нервная система взбудоражилась, сон стал не спокойным. Возникла необходимость в медикаментозном лечении. Просит признать действия ответчика незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец Куликова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Большая семья» о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило, мнение по иску не выразило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании п. 2 ст. 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании п. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 названного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 упомянутого Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Аналогичный запрет содержится в ч.2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно п. 7.7 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20 ноября 2020 года №36 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, должна быть изъята из торгового зала и размещена отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Большая Семья» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

16 декабря 2022 года в 20:45 часов Куликова Е.И. приобрела в магазине ООО «Большая семья» по адресу: <адрес>, пиво «Прямо с завода» на сумму 41 рубль 99 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 16 декабря 2022 года (л.д. 10).

Согласно этикетке, размещенной на упаковке, товар годен до 04 декабря 2022 года. Соответственно, на момент приобретения истцом указанного товара – 16 декабря 2022 года в 20:45 часов, его срок годности истек (л.д. 10 оборот - 11).

Указанное в чеке наименование товара соответствует наименованию товара, указанному на упаковке данного продукта питания.

Доказательств того, что продажа товара с истекшим сроком годности истцу не осуществлялась, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований закона истцу был реализованы продукты питания с истекшим сроком годности, что нарушает права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. При этом принятия отдельного решения о признании таких действий ответчика по продаже товара незаконными не требуется.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в 1 000 рублей. При определении размера возмещения суд учитывает характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, осуществляющего продажу продовольственных товаров, обязанного проверять товары на наличие их с истекшим сроком годности, запрещенных действующим законодательством к продаже, личность истца, особенности ее восприятия сложившейся ситуации, требования разумности и справедливости. Каких-либо дополнительных доказательств несения нравственных и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется. В то же время, отсутствуют доказательства наступления необратимых негативных последствий для истца вследствие нарушения ее потребительских прав.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 03 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без внимания.

Взыскание штрафа является дополнительной защитой прав потребителя, направлено на стимулирование добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 500 рублей (1 000 руб. х 50%).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая семья» (ИНН №) в пользу Куликовой Екатерины Ивановны (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая семья» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: