Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2023 от 18.10.2023

Дело № 4/17-131/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                    10 ноября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,

осужденного Слюсаренко Е.А., участвующего в судебном заседании посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слюсаренко Евгения Александровича о снятии судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2009 года,

у с т а н о в и л:

осужденный Слюсаренко Е.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2009 года, указывая, что наказание им отбыто в полном объеме. Из исправительного учреждения освободился в 2017 году.

Осужденный Слюсаренко Е.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным.

Прокурор Сумарокова К.Д. полагала, что законных оснований для удовлетворения ходатайства и снятии судимости не имеется.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Статья 400 УПК РФ устанавливает, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту его жительства.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2009 года (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 27.02.2023) Слюсаренко Е.А. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Слюсаренко Е.А. был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Судом установлено, что после освобождения из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Слюсаренко Е.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Ломоносовского судебного района г. Архангельска на судебном участке №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Слюсаренко Е.А. осужден Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из УМВД РФ по НАО Слюсаренко Е.А. в 2021 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в 2022 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Неоднократное привлечение Слюсаренко Е.А. к уголовной и административной ответственности после отбытия наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2009 года не свидетельствует о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания по указанному приговору суда, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Слюсаренко Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 399,400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Слюсаренко Евгения Александровича о снятии судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2009 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                      <данные изъяты>

<данные изъяты>                                             М.А. Шитиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>