Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 (2-2308/2021;) ~ М-2580/2021 от 07.12.2021

Дело №2-148/2022 (2-2308/2021) УИД 43RS0017-01-2021-003557-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 января 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО3, ФИО4 гражданское дело № 2-148/2022 по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО2, умершей <дата>.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих (наследников ФИО2) ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «***» (далее Банк) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 74138 руб. 02 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. <дата> в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в связи с ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, в тот же день ООО «БРОКЕР» перечислил на счет Банка денежные средства. В силу ст. 365 ГК РФ истец вправе требовать от должника уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства и процентов на нее.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по уплате основной суммы долга составила 74138 руб. 02 коп., по уплате процентов -3473 руб. 33 коп., а всего 77611 руб. 35 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

<дата> заемщик умерла, ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1, поскольку проживал с наследодателем на момент ее смерти совместно, они вели совместное хозяйство, приобретали имущество, соответственно на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «БРОКЕР» в пределах стоимости наследственного имущества.

Просят признать ФИО1 фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по уплате денежных средств, уплаченных на основании договора поручительства в размере 74138 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов по состоянию на <дата> в размере 3473 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 74138 руб. 02 коп. по ставке 10,00% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «БРОКЕР» признали.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО ***» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался выдать ФИО2 кредит в размере 91217 руб. 24 коп., под 9,50% годовых, на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д.14-15)

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.6 индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, <дата> между ПАО ***" и ООО "БРОКЕР" заключен договор поручительства *** (л.д. 11)

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель в части (на сумму не более 136825 руб. 86 коп.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Денежные обязательства поручителя по настоящему договору считаются исполненными с момента: списания денежных средств со счета поручителя; зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (п.2.2 договора поручительства).

<дата> ПАО «*** направил в адрес ООО «БРОКЕР» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору, указав, что заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора*** от <дата>. Общая сумма задолженности ФИО2 по указанному договору составила 74138 руб. 02 коп. (л.д. 25)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО "БРОКЕР" выплатил в пользу банка задолженность ФИО2 в сумме 74 138 руб. 02 коп., а также проценты по состоянию на <дата> в размере 3473 руб. 33 коп.

Исходя из условий кредитного договора *** договора поручительства, установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств, которые исполнены за неё поручителем ООО "БРОКЕР", суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования в заявленном размере.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** от <дата>.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность банку в полном объеме не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела *** на имущество ФИО2, умершей <дата>, следует, что <дата> к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 обратились дочери умершей – ФИО3, ФИО4, которые в своих заявлениях указали о принятии наследства по любому основанию, оставшегося после смерти матери.

Согласно завещанию от <дата>, ФИО2 все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала своим дочерям ФИО3, ФИО4 в равных долях.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 в равных долях, являются ответчики – ФИО3, ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

<дата> ФИО3, ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле каждой в праве общей собственности на имущество ФИО2, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 30402,72 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 853976 руб. 19 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 302652 руб. 14 коп., а также прав на денежные средства в ПАО «***» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на неполученную пенсию по старости за <дата>., прав на неполученное пособие по временной нетрудоспособности.

Исходя из стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, стоимость которого значительно превышает размер обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 как наследников ФИО2, умершей <дата>, задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 74138 руб. 02 коп.; задолженность по уплате процентов на <дата> в размере 3473 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 74138 руб. 02 коп. по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2528 руб. 34 коп. в долевом порядке, а именно по 1264 руб 17 коп. с каждой (л.д.30)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БРОКЕР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, как наследников ФИО2, умершей <дата>, задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 74138 руб. 02 коп.; задолженность по уплате процентов на дату <дата> в размере 3473 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 74138 руб. 02 коп. по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата> год.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «БРОКЕР» расходы по оплате госпошлине по 1264 руб. 17 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.