Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-1356/2023 от 08.09.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001758-14

Производство № 2-1436/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                           11 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе предстательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Четверг» к Михайленко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Четверг» обратилось в суд с иском к ответчику Михайленко Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивируют тем, что между ООО «Четверг» и Индивидуальным предпринимателем Михайленко Натальей Валерьевной .. .. ....г.. заключен договор поставки б/н, согласно которому Поставщик обязуется поставить мясную и рыбную замороженную продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Согласно п.2.1. договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора. В период действия договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 373 984,25 руб. Сторонами без разногласий подписаны документы:

-УПД№... г на сумму 10 530,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 21 141,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 16 362,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 10 906,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 11 275,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 22 244,00 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 10 707,00 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 10 333,50 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 22 327,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 10 707,00 руб.,

-УПД №.... на сумму 16102,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 16 400,00 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 15 662,00 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 21 320,00 руб.

-    УПД №.... на сумму 15 088,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 40 672,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 11 261,25 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 16 575,00 руб.,

-    УПД №.... на сумму 19 125,00 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 27 489,00 руб.,

-    УПД №... №.... на сумму 22 907,50 руб.,

-    УПД №.... на сумму 4 850,00 руб.,

Пунктом 4.3. договора предусмотрена отсрочка платежа на срок до 10 банковских дней от даты поставки Товара. Последняя поставка Товара была произведена Поставщиком .. .. ....г.., с учетом отсрочки согласно п.4.3., срок оплаты всех поставленных партий Товара наступил .. .. ....г.. Покупателем произведена оплата части товара на сумму 331 576,75 руб. путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, а также перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно платежных поручений:

- платежное поручение №.... на сумму 10 530,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 21 141,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 16 362,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 10 906,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 11 275,00 руб,

-    платежное поручение №.... на сумму 22 244,00 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 10 707,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 10 333,50 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 22 327,00 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 10 707,00 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 16 102,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 16 400,00 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 15 662,00 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 15 088,00 руб.,

-    платежное поручение №... №.... на сумму 11 261,25 руб.,

-    платежное поручение №.... на сумму 16 575,00 руб.,

Внесение денежных средств в кассу по приходным кассовым ордерам:

-    приходный кассовый ордер №.... на сумму 21 320,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №... №.... на сумму 20 672,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №... №.... на сумму 20 000,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №.... на сумму 21 114,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №.... на сумму 7 350,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №.... на сумму 1 500,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №.... на сумму 1000,00 руб.,

-    приходный кассовый ордер №.... на сумму 1 000,00 руб.

До настоящего момента Покупателем не в полном объеме выполнены обязательства по оплате Товара. Задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составляет 42 407,50 руб. (по состоянию на .. .. ....г..). Пунктом 6.3, договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты Товара в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательств, до их фактического исполнения. Расчет договорной неустойки по состоянию на .. .. ....г.., с учетом последнего полученного платежа .. .. ....г.. Количество дней просрочки: период с .. .. ....г. - 402 дня. 402 дн. * 0,1% * 42407,50 руб. = 17 047,81 руб. Согласно данным выписки из ЕГРИП, сформированной на официальном сайте Федеральной налоговой службы. 04.04.2023г. Ответчиком утрачен статус Индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с Михайленко Натальи Валерьевны ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Четверг» ....... задолженность в размере 61 660 руб. 01 коп., из которых 42 407 руб. 50 коп. - задолженность за поставленный товар по договору б/н от .. .. ....г.., 17 047 руб. 81 коп. - договорная неустойка, 214 руб. 70 коп. - почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Представитель истца ООО «Четверг» Ситникова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 79), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 82).

Ответчик Михайленко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего в иске не возражает истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ)

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Четверг» в лице директора Ореховича А.Г. и ИП Михайленко Н.В. заключен договор поставки товара б/н, по условиям которого ООО «Четверг» (поставщик) обязуется поставлять покупателю – ИП Михайленко Н.В. отдельными партиями закупаемую им замороженную рыбную и мясную продукцию (п. 1.1 договора); товар поставляется покупателю партиями, наименование товара, единица измерения, количество и цена каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя (пункт 1.2 договора); цена на поставляемый товар по настоящему договору устанавливается в рублях РФ (пункт 4.1 договора); цена на поставляемый товар включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, сертификатов соответствия и других необходимых документов, НДС, а так же затраты по погрузке товара на складе поставщика и его доставке до места передачи покупателю, цена за единицу продукции и общая сумма каждой партии товара указывается в выдаваемом покупателю счете на оплату и УПД (пункт 4.2 договора) (л.д. 9-10).

По условиям договора покупатель производит оплату поставленного товара наличными деньгами, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 10 банковских дней от даты поставки товара (пункт 4.3 договора). Днем оплаты товара считается день зачисления всей денежной суммы на расчетный счет указанный поставщиком (пункт 4.4 договора).

Из представленных в материалы дела счетов-фактур (л.д. 11-32) усматривается, что поставщик ООО «Четверг» выполнил свои обязательства по договору и поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 373 984,25, что подтверждается платежными поручениями и кассовыми ордерами (л.д. 33-56).

В соответствии с условиями договора срок оплаты за поставленный товар, с учетом последней поставки от .. .. ....г. года наступил .. .. ....г.

Согласно акту-сверки взаимных расчетов за период .. .. ....г. г. в нарушение условий договора Михайленко Н.В. допустила недоплату по договору поставки от .. .. ....г. в размере 42 407,50 рублей (л.д. 57).

.. .. ....г. ООО «Четверг» направило в адрес Михайленко Н.В. досудебную претензию о погашении задолженности по договору поставки от .. .. ....г. (л.д. 58). Однако указанная претензия вернулась в адрес ООО «Четверг» (л.д.76).

Таким образом, ООО «Четверг» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки путем передачи товара ответчику, а Михайленко Н.В. приняв товар, в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 4.3. договора не произвела за него полную оплату на сумму 42407,50 рублей.

При указанных обстоятельствах, задолженность в размере 42407,50 рублей подлежит взысканию Михайленко Н.В. в пользу истца.

При этом суд учитывает, что ответчик сумму долга не оспаривает, доказательств задолженности по договору поставки либо задолженности в ином размере не предоставила.

Из материалов дела так же усматривается, что .. .. ....г. Михайленко Наталья Валерьевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.67-69).

Суд учитывает, что несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона и являющихся обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, размер неустойки в случае, если должником является индивидуальный предприниматель, может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии заявления с его стороны.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента фактического выполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом последней оплаты от .. .. ....г., размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 17 047,81 рублей, из расчета: 402 дня * 0,1%*42407,50 рублей.

Постановлением Правительства РФ N 497 введен Мораторий, которым предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части требуемой им неустойки за период действия моратория, установленного вышеуказанным постановлением Правительства РФ N 497.

Таким образом, неустойка подлежит начислению в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и составляет 14 333,73 рубля из расчета: 42407, 50*0,1%*338 дней просрочки, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес почтовые расходы в сумме 214,70 рублей, которые документально подтверждены и сомнений у суда не вызывают (л.д. 59).

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине при подаче иска в размере 1902,24 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайленко Натальи Валерьевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Четверг» ....... задолженность за поставленный товар по договору б/н от .. .. ....г. в размере 42 407,50 (сорок две тысячи четыреста семь) рублей 50 копеек, неустойку в размере 14 333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 74 копейки, почтовые расходы в размере 214,70 (двести четырнадцать) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рублей 24 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 года.

Судья                                    Н.В. Иванова