Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12714/2020 от 29.10.2020

Судья: Соболева Ж.В.                         № 33-12714/2020

Гр. дело № 2-2600/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Шабаевой Е.И., Евдокименко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сафоновым А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Трофимовой Е.В. – Трофимова С.В. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 17.08.2020, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Трофимовой Е.В. к ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти о признании незаконными действий по корректировке размера платы за тепловую энергию, взыскании незаконно полученных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти, просила:

- признать незаконными действия, выразившиеся в проведении корректировки размера платы за тепловую энергию (отопление) по жилому помещению – <адрес> многоквартирного <адрес> результаты проведения которой, отраженны в квитанции № за март 2018 года, без учета площади нежилых помещений, зарегистрированных в многоквартирном <адрес>, то есть с нарушением пункта 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №,

- признать незаконными действия, выразившиеся в повторной корректировке размера платы за тепловую энергию (отопление) по жилому помещению – <адрес> многоквартирного <адрес>, проведенной в сентябре 2018 года, без учета площади нежилых помещений зарегистрированных в многоквартирном <адрес>, то есть с нарушением пункта 3(2) приложения № 2 к Правилам №, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №;

- признать незаконными действия, выразившиеся в необоснованном отказе оплатить штраф в пользу истца предусмотренный пунктом 155(1) Правил №, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленный истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ №,

- взыскать сумму в размере 2 129 рублей в качестве незаконной полученной денежной суммы в качестве оплаты корректировки за отопление по квитанции № за март 2018 года, денежную сумму в размере 1 366 рублей 64 копейки, полученную в результате повторной корректировка платы за услугу отопления, которая произведена в пользу заявителя по итогам 2018 года, денежную сумму в размере 306 рублей 16 копеек в виде процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ начисленных на сумму 2 129 рублей, денежную сумму в размере 159 рублей 86 копеек в виде процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ начисленных на сумму 1 366 рублей 64 копейки, денежную сумму в размере 803 рубля 70 копеек в виде штрафа, предусмотренного пунктом 155(1) Правил №, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; судебные расходы за услуги представителя (юридические услуги) в размере – 10 000 рублей, почтовые расходы в виде оплаты услуг Почты России, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, -штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указала, что в апреле 2018 года ответчиком выставлена квитанция № за март 2018 года, где к оплате предъявлено 4 811 рублей, из которых 2 680 рублей 87 копеек за жилое помещение и коммунальные услуги и 2 129 рублей 81 копейка как сумма перерасчета (корректировка) платы за коммунальную услугу по отоплению.

02.04.2018 истец на основании договора дарения от 02.04.2018 передала право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, другому лицу.

11.04.2018 истцом оплачена сумма в размере 2 682 рубля в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 19.04.2018 оплачена сумма в размере 2 129 рублей в счет оплаты корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № между ООО «УК-3» и семьей Лазуковых, установлено, что в конце апреля 2018 года прокуратурой Самарской области в адрес ответчика внесено представление об отмене незаконной корректировки по отоплению, выставленной ответчиком в квитанции № за март 2018 года. По данным истца в апреле 2018 года прокуратурой Самарской области в адрес ответчика внесено представление от 28.04.2018 об отмене незаконной корректировки по отоплению, так как в ходе проверки установлено, что приказ руководителя ответчика о произведении корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению, является незаконным. На основании данного представления ответчиком отменена указанная корректировка.

Вместе с тем, возврат незаконно полученной денежной суммы в размере 2 129 рублей истцу не произведен. Претензия истца от 14.02.2020 оставлена без удовлетворения.

Кроме того, корректировка произведена без учета площади нежилых помещений. Вместе с тем, формула 3.2 Приложения 2 к Правилам № рассчитывается с учетом общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

На основании произведенного контррасчета по корректировке по коммунальной услуге «отопление» за 2017-2018 г. ответчик ушел в минус и остался должен истцу 1 366 рублей 64 копейки. Основания для удержания ответчиком оплаченной истцом денежной суммы в размере 2 129 рублей в качестве оплаты корректировке по услуге «отопление» не имелось.

Считает, что ответчик помимо незаконно полученной денежной суммы в размере 2 129 рублей в качестве отплаты корректировки по коммунальной услуге «отопление», обязан возместить истцу денежную сумму, полученную в результате расчета суммы корректировки за отопление за 2018 год в размере 1 366 рублей 64 копейки, где 1 888 рублей 23 копейки (расчет суммы корректировки за отопление за 2018 год) минус 521 рубль 59 копеек (расчет суммы корректировки за отопление за 2017 г. с учетом площади всех жилых и нежилых помещений).

На просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неоднократным нарушением прав потребителя, истец вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, неоднократно посещала ответчика за получением дополнительной информацией. По словам истца, в результате полученного эмоционального срыва на почве сложившейся ситуации, она длительное время находилась в стрессовом состоянии, тем самым ей причинены физические и нравственные страдания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Трофимовой Е.В. – Трофимова С.В. просил решение суда отменить, удовлетворив исковые требования.

Считает, что позиция суда, что при расчете размера платы, а также при корректировке услуги отопления ответчиком из общей площади дома правомерно исключена общая площадь нежилых помещений, с собственниками которых заключены отдельные договоры теплоснабжения является ошибочной.

Судом сделан ошибочный вывод, что с 01.01.2017 ПАО «Т Плюс» в расчетных ведомостях якобы выставляет только объемы тепловой энергии только по жилым помещениям.

Суд пришел к ошибочному выводу о том, что истец имеет долг перед ответчиком за отопление в размере 1 777 рублей 87 копеек за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Истцом заявлено письменное ходатайство о привлечении к данному делу в качестве третье лица ПАО «Т Плюс», вместе с тем, дело рассмотрено без участия третьего лица.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Трофимовой Е.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 21.05.2010.

09.04.2018 произведена государственная регистрация перехода права собственности на основании договора дарения квартиры от 02.04.2018 в пользу Лазуковой А.И.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, осуществляет ООО «Управляющая компания № 3» г.Тольятти.

Истец, заявляя требования о признании действий ответчика незаконными, ссылалась на то, что в результате проверки проведенной прокуратурой Самарской области произведенная ответчиком корректировка признана незаконной. На основании представления прокуратуры ответчиком корректировка отменена, вместе с тем, возврат незаконно полученной денежной суммы в размере 2 129 рублей истцу до настоящего времени не произведен. Кроме того, корректировка была произведена без учета площади нежилых помещений.

Данные доводы проверялись судом первой инстанции. При этом установлено следующее.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актами №

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В то же время в силу абзаца 5 пункта 6 указанных Правил в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил № поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Между ООО «Управляющая компания № 3» г. Тольятти и ПАО «Т Плюс» заключен договор снабжения тепловой энергией №ко от ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.10.2018 в силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ заключены договоры ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Материалами дела подтверждено, что с 01.01.2017 ПАО «Т Плюс» в расчетных ведомостях выставляет только объемы потребленной тепловой энергии по жилым помещениям.

В 2018 году ООО «Управляющая компания №3» произвела корректировку оплаты по коммунальной услуге «отопление» собственникам многоквартирного дома, в том числе собственнику Трофимовой Е.В. за 2017 год в сторону увеличения, корректировка выставлена в платежном документе за коммунальные услуги за март 2018 года на сумму 2 129 рублей 81 копейка, которая оплачена истцом 19.04.2018.

Проверяя доводы стороны истца о незаконности данных действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика каких-либо противоправных действий, нарушающих права истца, корректировка оплаты коммунальной услуги произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 40 Правил № потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42(1) Правил № оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу пункта 43 Правил № объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Пункт 3(1) приложения № 2 к Правилам № содержит формулу 3(1), позволяющую определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Формула учитывает общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также установленный тариф на тепловую энергию.

Пункт 3(2) приложения N 2 к Правилам № содержит формулу 3(2), позволяющую определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, которая учитывает размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год, общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Поскольку в течение 2017-2018 года собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> размер платы за отопление определялся по формуле 3(1), то в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректировка платы осуществлена по формуле 3(2) приложения № 2 к Правилам №.

Потребителям к оплате предъявляется стоимость услуги по отоплению ежемесячно равными частями (1/12 от объема потребления за предыдущий год) независимо от показаний общедомового прибора учета в текущем году, соответственно жители многоквартирного дома оплачивают только часть потребленной за отопительный сезон тепловой энергии, так как их платежи распределяются равными долями на все месяцы года. Тем самым, ежемесячно в течение года, при внесении платы за отопление производится лишь авансовый платеж за фактически потребленную тепловую энергию в текущем году. Полная оплата за потребленную тепловую энергию на отопление многоквартирного дома в отопительном периоде погашается полностью жителями при проведении последующей корректировки размера платы по фактическим данным общедомового прибора учета тепловой энергии.

Ответчиком в сентябре 2018 года проведена корректировка по коммунальной услуге «отопление», дом приведен к фактическому потреблению тепловой энергии, так как с октября 2018 года за потребленные объемы тепловой энергии жителям дома выставляет ПАО «Т Плюс».

Объем потребленной тепловой энергии и начислений за данный объем подтверждается представленными расчетными ведомостями за 2017-2018 г., выставленных ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «Управляющая компания № 3». Сумма корректировки за отопление за 2017 год составила 2 129 рублей, отражена в квитанции за март 2018 года.

В дальнейшем сумма корректировки приведена в соответствии с законодательством согласно представлению прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №, по квартире истца составила 2 040 рублей 83 копейки.

После оплаты долг за управляющей компанией составил 88 рублей 17 копеек (2 129 рублей – 2 040 рублей 83 копейки).

Истец являлась собственником квартиры № до 09.04.2018.

Согласно расчетам ответчика, с 01.01.2018 по 31.03.2018 истцу выставлен авансовый платеж в размере 619 рублей 73 копейки, оплачено 1 859 рублей 19 копеек, потребление тепловой энергии составило 3 725 рублей 23 копейки. Таким образом, долг Трофимовой Е.В. за отопление составляет 1 777 рублей 87 копеек (3 725 рублей 23 копейки – 1 859 рублей 19 копеек – 88 рублей 17 копеек).

Судом верно указано, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения являющегося частью МКД обязан оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные собственниками нежилых помещений с управляющей компанией, не действуют.

Управляющая компания не выставляет объемы тепловой энергии потребленной собственниками нежилых помещений, в расчетных ведомостях ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «УК-3» выставлены объемы тепловой энергии потребленной собственниками жилых помещений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, при расчете размера платы, а также при корректировке ответчиком из общей площади дома правомерно исключена общая площадь нежилых помещений, с собственниками которых заключены отдельные договоры теплоснабжения.

Не нашли подтверждения доводы стороны истца о завышении ответчиком объемов Гкал.

Данное обстоятельство являлось предметом проверки, проведенной Прокуратурой Центрального района г. Тольятти, по результатам которой в адрес ООО «Управляющая компания № 3» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ.

Установлено, что по дому № <адрес> <адрес> по данным ПАО «Т Плюс» количество Гкал 2017 г. – 494,1349, по данным ООО «УК-3» – 499,3325, отклонение составило 5,1976 Гкал., доначислено за 1 кв.м.70,76 рублей.

Таким образом, корректировка платы за отопление произведена с применением размера платы за коммунальную услуг не соответствующего фактическим данным приборам учета (в отсутствие точного объема Гкал).

Управляющей компанией произведен перерасчет, исходя из показаний Гкал. равным 494,1349, с доначислением 67,80 рублей за 1 кв.м., что подтверждается представленным ответчиком расчетом.

Правильно оценив вышеуказанные обстоятельства дела, верно применив нормы материального права, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части признания незаконными действий ООО «УК-3» г.о. Тольятти по корректировке размера платы за тепловую энергию.

Судом верно указано, что поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных требований, не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, то соответственно, не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.08.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: