Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2022 ~ М-5206/2022 от 05.07.2022

Решение

Именем Российской федерации

06 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Белая М.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062 по иску Гербовой И. В. к администрации Раменского городского округа, третье лицо нотариус ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Гербова И.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 2569 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер ее отец ФИО2. Мать ФИО3 умерла ранее <дата> После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело <номер>, в рамках которого Гербовой И.В., как единственному наследнику, выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду отсутствия государственной регистрации права наследодателя в ЕГРН, в связи с чем, Гербова И.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гербова И.В. отсутствовала. О слушании дела извещена, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа представитель не явился, о слушании дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать (л.д.62-63).

Третье лицо нотариус ФИО1 не явилась, возражений не представила.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО2 (л.д.22). Его наследник первой очереди – дочь Гербова И.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.24). Кроме этого постановлением нотариуса от <дата> Гербовой И.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду отсутствия государственной регистрации права на земельный участок за наследодателем (л.д.30-31).

Земельный участок <номер> в <адрес> площадью 2569 кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:23:0050412:611 (л.д.32). Однако право собственности на него не зарегистрировано.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от <дата> N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что постановлением главы сельского поселения Рыболовское <номер> от <дата> ФИО2 был передан в собственность земельный участок <номер> площадью 2569 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, принадлежащий на основании решения суда от <дата> ФИО2 (л.д.34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> установлены границы земельного участка <номер> общей площадью 2569 кв.м (л.д.35-45).

Таким образом, принадлежность земельного участка <номер> по указанному выше адресу ФИО2 подтверждена судебными актами и решением органа местного самоуправления.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорный земельный участок не препятствует признанию права собственности на него за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю истца на законных основаниях, истец приняла наследство в установленном законом порядке, земельный участок входит в состав наследства ФИО2 и должен быть унаследован истцом в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст.56, 196-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гербовой И. В. удовлетворить.

Признать за Гербовой И. В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 2569 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>