Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2022 от 15.11.2022

№ 12-411/2022

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева В.В. на постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева В.В.,

установил:

постановлением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года Гордеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гордеев В.В. просит постановление судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание, состоявшееся 27 декабря 2022 года, Гордеев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, Гордеев В.В., действуя с единым умыслом, находясь по адресу: (адрес), используя сотовый телефон «Samsung», имеющий доступ к сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы *** с именем пользователя «***», открытой для доступа неограниченного круга лиц, разместил:

- 28 июня 2022 года в 20:14 часов пост под названием «война.день125. Ад в Кременчуге и ложь минобороны России/ Бесплатные Байрактары для Украины»;

- 30 июня 2022 года в 07:05 часов пост под названием «Как обманывает министерство обороны России? Уловки военной пропаганды»;

- 22 сентября 2022 года в 18:47 часов пост под названием «Все отмазки провалов армии Путина».

Названные посты содержат информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Размещенная информация просмотрена пользователями.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гордеева В.В., рапортом сотрудника полиции, приобщенным к материалам дела видеоматериалом, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из протокола осмотра помещений, территорий от 24 сентября 2022 года усматривается, что в помещении МО ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области произведен осмотр аккаунта социальной сети «Вконтакте» с наименованием «***» (***).

Объектом наблюдения является интернет ресурс, а именно аккаунт социальной сети «Вконтакте», в левой части которого имеется изображение (аватар) пшеничного поля желтого цвета, выше - небо синего цвета, изображение схоже с флагом Украины. Ниже расположена стена пользователя с записями в обратном хронологическом порядке и окно поиска.

На стене пользователя установлен пост от 22 сентября 2022 года, размещенный в 18:47 часов, «Зомбоящик. Все отмазки провалов Путина». При нажатии на ссылку поста правой кнопкой мыши и выборе в открывшемся меню пункта «Открыть в новой вкладке» открывается страница c адресом ***.

На стене пользователя установлен пост от 30 июня 2022 года, размещенный в 07:05 часов, «Как обманывает министерство обороны России? Уловки военной пропаганды». При нажатии на ссылку поста правой кнопкой мыши и выборе в открывшемся меню пункта «Открыть в новой вкладке» открывается страница c адресом ***.

На стене пользователя установлен пост от 28 июня 2022 года, размещенный в 20:14 часов, «Война. День 125. Ад в Кременчуге и ложь минобороны Росии/бесплатные байрактары для Украины». При нажатии на ссылку поста правой кнопкой мыши и выборе в открывшемся меню пункта «Открыть в новой вкладке» открывается страница c адресом ***.

С целью сохранения информации, размещенной на странице в аккаунте социальной сети «Вконтакте» с наименованием ***» (***) указанные страницы были распечатаны и приобщены к протоколу осмотра.

Гордеев В.В. факт размещения указанной информации на своей странице в аккаунте социальной сети не оспаривал.

Действия Гордеева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В жалобе заявитель ссылается на то, что при размещении означенной информации у него отсутствовал умысел на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку на момент размещения информации он не знал о недостоверности распространяемых сведений.

Данный довод жалобы суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Размещенная информация содержит очевидную негативную оценку деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины. Она явно искажает и дискредитирует задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Вопреки доводам жалобы по делам об административных правонарушениях лингвостилистическая экспертиза не является обязательной. Решая вопрос о необходимости назначения по настоящему делу судебной лингвистической экспертизы, судья отмечает, что языковые факты, которые могут быть подвергнуты экспертному исследованию с применением специальных лингвистических знаний в данном случае отсутствуют, таковые со всей очевидностью этого не требуют, будучи доступными для всеобщего восприятия и понимания.

Указание в жалобе на наличие дополнительных (не учтенных судьей) смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное удаление постов с личной страницы в социальной сети) не влечет изменение судебного акта. Административное наказание назначено Гордееву В.В. в минимальном размере санкции вменяемого административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, Гордеевым В.В. не представлено.

Само по себе наличие хронического заболевания не свидетельствует о тяжелом материальном положении названного лица.

Кроме того, необходимо отметить, что Гордеев В.В. в порядке исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа может с учетом материального положения обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Гордеева В.В., оставить без изменения, а жалобу Гордеева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда          Е.Н. Каширская