Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2022 от 15.09.2022

Дело № 11-16/2022                                                                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края,

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» на определение мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 20 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 20 июня 2022 г., возращено заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту ООО МКК «КапиталЪ-НТ») о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ» просит указанное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что определение является незаконным и не обоснованным. Согласно определению, мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа, поскольку в платежном поручении неверно указан код ОКТМО. Однако в платёжном поручении указан получатель МИФНС № 8 по Хабаровскому краю. Полагает, что неверно указанный код ОКТМО не влияет на факт перечисления денежных средств в соответствующий бюджет

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по кредитному договору. К заявлению было приложено платежное поручение № 340560 от 22 марта 2022 г.

Определением мирового судьи от 20 июня 2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

          Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что государственная пошлина взыскателем не уплачена, поскольку к заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, где указано ОКТМО 08603000, (бюджетополучатель Амурский муниципальный район), хотя необходимо было произвести платеж в бюджет Комсомольского муниципального района, указав ОКТМО 08620000 (бюджетополучатель МИФНС № 8 по Хабаровскому краю).

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В силу п.2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Исходя из положений п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подп.4 п.4 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога не признаётся исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.

В соответствии со ст.11 НК РФ, счета Федерального казначейства - это счета, открытые территориальным органам федерального казначейства, предназначенные для учёта поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Приказа Минфина России от 18 декабря 2013 года № 125н «Об утверждении Порядка учёта Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», учёт поступлений в валюте Российской Федерации и их распределение между бюджетами осуществляется на счетах, открытых территориальным органам федерального казначейства.

Пунктом 22 данного Приказа установлено, что распределение поступлений между бюджетами осуществляется по общей сумме поступлений по соответствующему коду бюджетной классификации и коду ОКТМО субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Коды ОКТМО установлены классификатором «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 8. Дальневосточный федеральный округ), утверждённым Приказом Росстандарта от 14 июня 2013 года № 159-ст. Комсомольский муниципальный район имеет ОКТМО 08 620 000.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в платежном документе указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения мирового судьи.

В связи с тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение № 340099 от 22 марта 2022 г., подтверждающее уплату ООО МКК «КапиталЪ-НТ» государственной пошлины, в размере 550 руб., не на ОКТМО 08620000, то названное платёжное поручение не может быть принято как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края (по месту совершения юридически значимого действия).

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в вынесении судебного приказа, возвратив заявление о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами.

Доводы частной жалобы о том, что ошибка в указании цифрового значения соответствующего муниципального образования (код ОКТМО) не свидетельствует о неуплате государственной пошлины, поскольку правильно указан получатель МИФНС № 8 по Хабаровскому краю, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных положений закона и порядка уплаты государственной пошлины при обращении в суд, не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают существенных нарушений мировым судей норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании не установлено оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 20 июня 2022 г.

На основании ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 20 ░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░