Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2024 от 29.02.2024

№ 1-181/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000994-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 3 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретарях судебного заседания Корнеевой У.А., Кочугуровой В.Е.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитника – адвоката Чебачева Е.А.,

– подсудимого Сергеева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева К.Ю.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Сергеев К.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, находясь в арендованном им автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 5 метрах от помещения ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел на хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и силиконовым чехлом, принадлежащего ФИО12 и выбывшего из владения последнего, осознавая, что указанный сотовый телефон принадлежит другому лицу, не предпринял попытки к его возврату собственнику, не обратился в правоохранительные органы, а сформировав преступный умысел на хищение указанного сотового телефона, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на балансе которых денежных средств не было, и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО12., чем причинил своими преступными действиями последнему, с учётом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Сергеева К.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание о месте и времени, проведения которого был извещён надлежащим образом, не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что причинённый ущерб в размере 6000 рублей ему возмещён в полном объёме, от заявленных исковых требований отказался, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Чебачев Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Сергееву К.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Сергеев К.Ю. поддержал заявленное защитником ходатайство, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, возможность оплатить штраф у него имеется.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Телятникова М.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему ФИО12 возмещён в полном объёме. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, потерпевший ФИО12 получил от подсудимого Сергеева К.Ю. денежные средства в сумме 6000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При изучении личности Сергеева К.Ю. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты>, работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет тяжёлое заболевание, оказывает помощь своим родителям, проживает с несовершеннолетней дочерью, причинённый преступлением материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объёме, претензий имущественного характера потерпевший ФИО12 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Сергеева К.Ю. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учётом положений статьи 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение Сергеева К.Ю., возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░░░ 53701000, ░/░░░░ 03100643000000015300, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░░░░ 40102810545370000045, ░░░ 18811603121010000140, ░░░: 18855624010020000938.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei 1: , imei 2: , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 115 – 116).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░

1-181/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Телятникова Мария Олеговна
Ответчики
Сергеев Константин Юрьевич
Другие
Чебачев Егор Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Судоргина Диана Владимировна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2024Передача материалов дела судье
07.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее