Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-546/2023 от 26.04.2023

          Дело № 2-912/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                 пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

    при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> по <адрес>    к    Ахмадуллиной М. С. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к Ахмадуллиной М.    С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее.

В <адрес> России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ахмадуллиной М. С. в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «<адрес>», ИП Махмудова Р. Я., АО «Банк Р. С.», ООО «<адрес>» на общую сумму задолженности №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной М. С. принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на помещении площадью №3 кв.м по адресу: <адрес>(3), кадастровый №;

-    земельный участок площадью №.00 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-    здание площадью № кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение данного имущества.

Ответчик обладает правами в отношении нескольких жилых помещений.

Участникам общей собственности на земельный участок с кадастровым № направлены предложения с предложением выкупить у должника Ахмадуллиной М. С. его 1/3 доли соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. От участников общей собственности согласие выкупить 1/3 долю Ахмадуллиной М. С. не поступило.

Иное имущество должника, подлежащее обращению взыскания не установлено. Должником задолженность в полном объеме не погашена, должник каких-либо мер для погашения задолженности не предпринимает, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.. 69 ФЗ «Об исполни тельном производстве», просит обратить взыскание на 1/3 долю должника Ахмадуллиной М. С. в помещении, площадь № кв.м., по адресу: 422701, <адрес> (3); кадастровый №, в рамках исполнительного производства №-СД.

           В судебное заседание представитель <адрес> не явился, поступило ходатайство     от судебного пристава-исполнителя     Камаловой И. И. о рассмотрении дела без её участия.

           Ответчик     Ахмадуллина М. С. не явилась, извещена.

           Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «<адрес>», ИП Махмудова Р. Я., АО «Банк Р. С.», ООО «<адрес> банк», третьи    лица    Ахмадуллин Р. Р.,     Ахмадуллина Д. Р. не явились, извещены.

           Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку     представитель истца    согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

       Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

       Ч. 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         Согласно ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

        Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

       В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в <адрес> России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ахмадуллиной М. С. в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «<адрес>», ИП Махмудова Р. Я., АО «Банк Р. С.», ООО «<адрес> банк» на общую сумму задолженности №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной М. С. принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на помещении площадью 25.3 кв.м по адресу: <адрес>(3), кадастровый №;

-    земельный участок площадью №.00 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-    здание площадью № кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение данного имущества.

Ответчик обладает правами в отношении нескольких жилых помещений.

Участникам общей собственности на земельный участок с кадастровым № направлены предложения с предложением выкупить у должника Ахмадуллиной М. С. его 1/3 доли соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. От участников общей собственности согласие выкупить 1/3 долю Ахмадуллиной М. С. не поступило.

Иное имущество должника, подлежащее обращению взыскания не установлено. Должником задолженность в полном объеме не погашена, должник каких-либо мер для погашения задолженности не предпринимает, остаток задолженности составляет №.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░.░., ░░ ░░░░░░: 422701, <░░░░░> (3); ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

           ░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-912/2023 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░░