Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1508/2020 от 16.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 16 августа 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающего слесарем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении С.А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут С.А.В., находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, в присутствии несовершеннолетних детей устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В качестве доказательств вины С.А.В.. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, заявление С.Ю.А., объяснения С.Ю.А., С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сводка административной информации в отношении С.А.В., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.В. в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что причиной его противоправного поведения явилась ссора с женой.

Выслушав объяснения С.А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> Х.А.В.

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции, в действиях С.А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям С.А.В., С.Ю.А. последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя пояснения С.А.В., объяснения свидетеля С.Ю.А., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащим материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. при наличии запаха алкоголя изо рта от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину С.А.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.А.В., суд признает признание последним вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.А.В., суд признает совершение последним однородных административных правонарушений ранее.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного С.А.В. правонарушения, а также его личность (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и за однородные административные правонарушения, за которые ранее судом назначалось наказание в виде административного штрафа), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что исправление С.А.В. возможно лишь при его содержании в условиях специализированного приемника отдела МВД России по Будённовскому району. Назначение С.А.В. наказания в виде штрафа суд полагает не целесообразным ввиду не эффективности назначения данного вида наказания ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░