Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-1029/2022 от 24.05.2022

УИД: <данные изъяты>

Копия                                                                                          Дело №2-1115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>                                                г. Реутов Московской области

    Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойновой Галины Ивановны к ООО «Эритаж Финанс» (ИНН 7721763570, ОГРН 1127746558488) о расторжении договора займа, о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Бойнова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эритаж Финанс» (ИНН 7721763570, ОГРН 1127746558488), в котором просила расторгнуть заключенный между истцом и ООО «Правовая сфера» Договор займа № <данные изъяты>. и дополнительное соглашение от <данные изъяты>. к договору займа № <данные изъяты>., взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей за период с <данные изъяты> г. в размере 33 460,27 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей за период с <данные изъяты> г. в размере 371 376,71 рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты>. в размере 18 735,63 рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты> г. в размере 32 339,04 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору в размере 10 825,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 86, 38 рублей, мотивируя свои требования тем, ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных средств, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку направленная в досудебном порядке претензия была оставлена ответчиком без должного внимания, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

    Истец Бойнова Г.И. в судебное заседание не явилась, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

    Представитель истца, по доверенности Сафонов В.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «Эритаж Финанс» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

     Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

    Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч.1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> года между Бойновой Г.И. и ООО «Правовая Сфера» <данные изъяты> наименование ООО «Правовая сфера» изменено на ООО «ЭРИТАЖ ФИНАНС») был заключен Договор займа № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Договора и приложения № 1 от <данные изъяты> к Договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 2.1 Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 29,5% годовых в соответствии с графиком выплаты процентов. Согласно п. 2.2 Договора проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи суммы займа от <данные изъяты>

Согласно графику выплаты процентов проценты подлежали уплате <данные изъяты> года в размере 14 750 рублей, <данные изъяты> года в размере 14 750 рублей, <данные изъяты> года в размере 14 750 рублей, 29.03.2020 года в размере 14 750 рублей.

<данные изъяты> года заимодавцем на условиях Договора займа № <данные изъяты>. дополнительно заемщику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи суммы займа от <данные изъяты>., а также справкой о подтверждении платежа из ПАО Сбербанк и чеком по операции.

Таким образом, с <данные изъяты> года сумма займа, подлежащая возврату займодавцу, составила 500 000 рублей.

Согласно новому графику выплаты процентов проценты подлежали уплате <данные изъяты> года в размере 40 000 рублей, <данные изъяты> года в размере 40 000 рублей, <данные изъяты> года в размере 40 000 рублей, <данные изъяты> года в размере 40 000 рублей.

Дополнительным соглашением от <данные изъяты> срок возврата суммы займа был сторонами изменен. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения срок договора был продлен до <данные изъяты>.

    Ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по возврату полученных средств, в результате чего образовалась задолженность, ответчиком не были выплачены истцу проценты за пользование суммами займов, сумма займов по истечении сроков действия договоров ответчиком не возвращена.

    В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> г. составляет 955551,65 руб. из которых: сумма займа 500000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей за период с <данные изъяты> г. в размере 33 460,27 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей за период с <данные изъяты> г. в размере 371 376,71 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты>. в размере 18 735,63 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты>. в размере 32 339,04 рублей (л.д.16-17).

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

Согласно п.6.2 Договора займа договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст.452 ГПК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ООО «Эритаж Финанс» не осуществлял погашение только суммы процентов за пользование займом, сумма займа и суммы процентов за пользование займом ответчик до настоящего времени не вернул, также заемщиком не исполнены и не выплачены проценты за пользование займом в сроки, установленные дополнительным соглашением от <данные изъяты>

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по Договору займа <данные изъяты>. истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о расторжении Договора займа и возврате задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа № <данные изъяты>. и дополнительным соглашением от <данные изъяты>. по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

    Ответчиком ООО «Эритаж Финанс» начисляемые проценты по договору займа не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности по договору займа суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2. за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Таким образом, в соответствии с п. 3.2 договора, учитывая график выплаты процентов, а также условия дополнительного соглашения, утвержденный сторонами, со стороны заемщика в пользу заимодавца подлежат уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору в размере 10 825,87 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Эритаж Финанс» приняло на себя обязательства перед истцом возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование займом, согласно графику платежей, однако не выполнило их в обусловленный срок, нарушало условия договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 12867,38 руб., что подтверждается чек-ордером от <данные изъяты>. (л.д.8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бойновой Галины Ивановны к ООО «Эритаж Финанс» (ИНН 7721763570, ОГРН 1127746558488) о расторжении договора займа, о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов-удовлетворить

Расторгнуть заключенные между Бойновой Галиной Ивановной и ООО «Эритаж Финанс» (ИНН 7721763570, ОГРН 1127746558488) договор займа № <данные изъяты>. и дополнительное соглашение от <данные изъяты>. к договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Эритаж Финанс» (ИНН 7721763570, ОГРН 1127746558488) в пользу Бойновой Галины Ивановны сумму займа в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200000,00 рублей за период с 29<данные изъяты> г. в размере 33 460,27 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 500000,00 рублей за период с <данные изъяты> г. в размере 371 376,71 рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты>. в размере 18 735,63 рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты> г. в размере 32 339,04 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору в размере 10 825,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12867,38 рублей, а всего к взысканию-1.079.604 рублей 90 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

    порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                     Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья              подпись                 Радиевский А.В.

Копия верна: судья

                                                     Секретарь

Решение не вступило в законную силу: судья

секретарь