Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 от 06.02.2024

<данные изъяты>

72MS0039-01-2023-004995-57

дело №12-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск                                                                      11 марта 2024 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михейцева А.Н.,

защитника Медякова В.В.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Медякова В.В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михейцева Александра Николаевича, 04 июля 1977 года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 января 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 января 2024 года Михейцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

    В жалобе защитник Медяков В.В. и Михейцев А.Н. просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Михейцева А.Н. состава административного правонарушения, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.

    Считают, что при производстве по делу существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства виновности Михейцева А.Н., в частности: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским работником ФИО4 не был соблюден порядок его проведения, а именно, ФИО4 не было проведено исследование выдыхаемого воздуха в связи с неисправностью технического средства, что является свидетельством того, что медицинское освидетельствование проведено с существенными нарушениями.

    Неверно указана дата окончания медицинского освидетельствования 09 апреля 2023 года в 23 часа 31 минуту, то есть без учета результатов химико-токсикологического исследования, проведенного 11 апреля 2023 года.

    В протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09 апреля 2023 года внесены изменения без участия Михейцева А.Н., а именно, в строке работающий после слов «АО» дополнено «Унистрой руководитель».

    В судебном заседании защитник Медяков В.В. полностью поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Просил отменить обжалуемое постановление, дело в отношении Михейцева А.Н. производством прекратить, так как мировой судья необоснованно отверг доводы стороны защиты о наличии существенных нарушений как при проведении медицинского освидетельствования Михейцева А.Н., так и при сборе доказательств сотрудниками ГИБДД.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михейцев А.Н., доводы жалобы поддержал.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Показала, что так как в Акте медицинского освидетельствования в отношении Михейцева А.Н. имелось заключение, что состояние опьянения установлено, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не допущено. Также не имелось оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 09 апреля 2023 года в 22 часа 24 минуты напротив <адрес> Михейцев А.Н., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки БМВ Х7 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Михейцевым А.Н. транспортным средством в указанное время и в указанном месте, а также факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, согласующихся между собой, исследованных как в суде первой, так и апелляционной инстанции:

протоколом 72 ВВ №189792 об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, в котором указано время, место и обстоятельства совершения Михейцевым А.Н. административного правонарушения (л.д.2),

протоколом 72 АО 482005 от 09 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Михейцев А.Н. отстранен от управления автомобилем марки БМВ Х7 государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.4),

бумажным носителем с результатом теста дыхания Михейцева А.Н. с использованием технического средства «Alkotest 6810», заводской номер прибора ARBВ-0083, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,23 мг/л (л.д.5),

актом 72 ВТ №186443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 апреля 2023 года, из которого следует, что с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер прибора ARBВ-0083, у Михейцева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был не согласен (л.д.6),

копией свидетельство о поверке средства измерения, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBВ-0083, по результатам поверки признан пригодным к применению до 13 апреля 2023 года (л.д.7),

протоколом 72 АН №406831 от 09 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Михейцев А.Н., управлявший транспортным средством - автомобилем БМВ Х7 государственный регистрационный знак №, 09 апреля 2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на прохождение которого был согласен, подписал протокол и получил его копию (л.д.8),

справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск), из которого следует, что после осмотра врачом, проводившим медицинское освидетельствование Михейцева А.Н., вынесено предварительное заключение: «состояние опьянения?» и отобраны биологические среды (кровь, моча) (л.д.9),

актом №16 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 09 апреля 2023 года, из которого следует, что в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов Михейцева А.Н. - выявлен этиловый спирт 0,61 г/л, наркотических средств не обнаружено, т.е установлено состояние опьянения, о чем был выдан вышеуказанный акт медицинского освидетельствования. Из пункта 17 акта следует, что дата вынесения медицинского заключения - 20 апреля 2023 года, медицинское заключение - установлено состояние опьянения (л.д.10),

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 об обнаружении противоправного деяния, совершенного Михейцевым А.Н. 09 апреля 2023 года (л.д.12-13),

сведениями ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» о том, что Михейцев А.Н. по состоянию на 09 апреля 2023 года имеет два нарушения ПДД РФ, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.15-16),

    видеозаписью (л.д.21),

    сведениями ГБУЗ ТО «Областная больница №23 (г. Ялуторовск) о том, что за приемным отделением учреждения закреплены два анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. 04 апреля 2023 года один анализатор паров Юпитер-К заводской номер 007334 был направлен для проведения очередной поверки, 09 апреля 2023 года на момент проведения медицинского освидетельствования Михейцева А.Н., провести исследование прибором Лион Алкометр SD-400, заводской номер 105763 не представилось возможным по техническим причинам (л.д.30, 78).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства у мирового судьи врач ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ФИО4, проводивший медицинское освидетельствование Михейцева А.Н., показал, что 09 апреля 2023 года в вечернее время в больницу инспекторами ГИБДД был доставлен на медицинское освидетельствование водитель Михейцев А.Н. В наличии у больницы два средства технического измерения, используемые для установления наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. На тот момент один прибор был направлен на поверку, а другой, который он (ФИО4) пытался использовать выдал ошибку, т.е не включился, поэтому им было принято решение отобрать биологические среды у Михейцева А.Н. Считает, что своими действиями не нарушал Порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом №933-Н (л.д.198-199).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанным выше доказательствам мировым судьей дана объективная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Михейцевым А.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе, о нарушениях, допущенных в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Оснований для иной оценки правильно установленных мировым судьей обстоятельств не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Все доводы, поданной в Ялуторовский районный суд жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы заявителя не ставят под сомнение наличие в действиях Михейцева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Михейцеву А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, при их наличии.

Как усматривается из представленных материалов, мировым судьей при назначении Михейцеву А.Н. административного наказания данные требования соблюдены и ему назначено справедливое наказание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>