Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 02.06.2023

Дело № 11-35/2023 (№ 2-105/2023) Мировой судья Камалиев А.Р.

12MS0016-01-2023-000102-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 14 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

установил:

Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратился к мировому судье с иском к Петровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26188 рублей 82 копейки, из которой: основной долг 8609 рублей 22 копейки, проценты 12836 рублей 34 копейки, штрафные санкции 4743 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате госпошлины 985 рублей 66 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №фл. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 77500 рублей под 0,14 % за каждый день сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей необоснованно применен срок исковой давности.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК РФ «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание суда не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Петрова Н.А. в судебном заседании возражала удовлетворению жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, гражданское дело №, материалы данного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Мировым судьей при разрешении спора установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой Н.А. заключен кредитный договор №фл, по условиям которого Банк обязался предоставить Петровой Н.А. кредит в размере 77500 рублей, нас срок 36 месяцев, под 0,14%. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4269 рублей 10 копеек (л.д.13-18).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата внесения ежемесячных платежей – до 26 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с новым графиком платежей ежемесячные платежи вносятся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 рубль 49 копеек (л.д.19-23).

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора конкурсным управляющим Банком направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредиту, просроченным процентам, штрафным санкциям, ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №фл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26188 рублей 82 копейки, в том числе основной долг 8609 рублей 22 копейки, проценты 12836 рублей 34 копейки, штрафные санкции 4743 рубля 26 копеек (л.д.9-12).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.75).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36, гражданское дело № л.д.56).

Оценка представленных сторонами доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке мировым судьей доказательств не установлено.

Направление истцом требования должнику о погашении задолженности в силу статей 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет приостановления течения срока исковой давности, перерыва либо удлинения.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, направление кредитором должнику требований о погашении долга, равно как и предсудебных уведомлений, не может рассматриваться как внесудебная процедура разрешения сторонами спора, обращение к которой предусмотрено законом. Соблюдение обязательного претензионного порядка по заявленным требованиям не предусмотрено законом либо настоящим кредитным договором.

Как установлено мировым судьей и следует из текста кредитного договора порядок погашения определен ежемесячными платежами, таким образом именно с даты невнесения заемщиком очередного платежа истцу должно было стать известно о нарушении его права. По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации признание ОАО АКБ "Пробизнесбанк" банкротом и назначение конкурсного управляющего не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, не влияет само по себе на начало течения срока исковой давности, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов мирового судьи не опровергли, не свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░