Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11742/2023 от 06.10.2023

№

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2023 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании с задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за коммунальный ресурс.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, общей площадью 353,50 кв.м. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, б/с 2.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Красногорск на основании Постановления Администрации городского округа Красногорск № от 06.06.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Красногорская теплосеть» и ФИО2 заключили договор №, предметом которого является предоставление Потребителю услуги по отоплению и горячему водоснабжению в блок секцию, общей площадью 353,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, переулок Опалиховский, <адрес>, б/с 2.

Ответчик обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 259 150 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 253 150 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявила по применении срока исковой давности к периоду с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части указала на то, что обязанность ответчика по внесению оплаты полностью исполнена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг, входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Красногорск на основании Постановления Администрации городского округа Красногорск № от 06.06.2019г.

Ответчик является собственником жилого помещения, общей площадью 353,50 кв.м. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, б/с 2, в связи с чем на нем лежит обязанность по оплате предоставленных коммунальных ресурсов, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Как следует из искового заявленияистец ставит вопрос о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 150 рублей 13 копеек.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Первоначально истец обратился за выдачей судебного приказа в отношении спорного периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском в отношении указанного периода срока исковой давности.

Сумма задолженности за период с мая 2015г по декабрь 2017г, относящаяся к периоду исковой давности составляет 339 942, 15 руб.

Из вышеизложенного следует, что сумма взыскания Истца, без учета 339 942,    15 руб., составляет 294 026.91 руб ((633 969.06руб.(начисления за период с мая 2015г по август 2020г) - 339 942, 15 руб (начисления за период исковой давности с мая 2015г по декабрь 2017г) = 294 026.91 руб)).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В отношении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела платежными квитанциями подтверждается внесение оплаты ответчиком в размере 382 051, 09 руб., что превышает сумму задолженности за указанный период.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании с задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Ю.А. Климова