Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 (2-5171/2022;) ~ М-4327/2022 от 02.12.2022

№ 2-643/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Марисова И.А.

при секретаре     Михайловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Германову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Германовым С.Ф. был заключен договор потребительского займа <номер>. В виду ненадлежащего исполнения взятых Ответчиком обязательств с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 59896,23 рублей.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор цессии от <дата> по которому права по кредитному договору <номер> перешли к ООО «Центр взыскания»

<дата> между ООО «Центр взыскания» и ООО «Айди Коллект» заключен договор цессии от <дата> по которому права по кредитному договору <номер> перешли к ООО «АйДи Коллект».

Просит суд взыскать с Германова Сергея Федоровича в пользу ООО «АйДи Коллект»» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 59896 рублей, 23 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект»» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Германов С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Германовым С.Ф. был заключен договор потребительского займа <номер>. В виду ненадлежащего исполнения взятых Ответчиком обязательств с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 59896,23 рублей.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор цессии от <дата> по которому права по кредитному договору <номер> перешли к ООО «Центр взыскания»

<дата> между ООО «Центр взыскания» и ООО «Айди Коллект» заключен договор цессии от <дата> по которому права по кредитному договору <номер> перешли к ООО «АйДи Коллект».

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 59896 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 16850,68 рублей, задолженность по процентам в размере 33701,36 рублей, задолженность по штрафам в размере 9344,19 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 1996,88 рублей. руб.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Германову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Германова Сергея Федоровича в пользу ООО «АйДи Коллект»» просроченную задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 59896 рублей, 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 16850,68 рублей, задолженность по процентам в размере 33701,36 рублей, задолженность по штрафам в размере 9344,19 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,88 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                     И.А. Марисов