Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-365/2022 от 12.12.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановления по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                       пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., изучив жалобу ФИО1 (в форме электронного документа) на постановление мирового судьи судебного участка №Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Воробьевой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

установил:

вПриокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба (в форме электронного документа) Воробьевой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Воробьевой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым возвратить жалобу исходя из следующего.

Порядок обжалования постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 данного Кодекса.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Учитывая, что обжалуемое постановление не относится к категории, предусмотреннойч. 3.1 ст. 30.2КоАП РФ, жалоба Воробьевой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Воробьевой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Воробьевой Г.Внарушен порядок подачи жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу (в форме электронного документа) Воробьевой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Воробьевой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратитьбез рассмотрения по существу.

Судья             Е.С. Задков