Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-38/2024 от 12.03.2024

Материал № 3/2-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Липецк    14 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., при секретаре Юнязевой В.Е., с участием прокурора Минаевой С.И., обвиняемого ФИО14. защитников Земцова С.А., Криворучко А.А., заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области Иванова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области Иванова Г.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105, п. «к» ч.2 ст.105, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022г. ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения квартиры, принадлежащей ФИО16

05.12.2022г. следственным отделом по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения квартирой, принадлежащей ФИО17 Определена подследственность данного уголовного дела - следственный отдел по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области.

09.01.2023г. данные уголовные дела соединены в одно производство.

01.09.2023г. следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО18 смерть которого наступила 25.05.2022г.

01.09.2023г. следователем первого отдела по расследованию особо важных дела (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО19 смерть которого наступила 14.12.2021г.

    01.09.2023г. четыре вышеуказанных уголовных дела соединены в одно производство.

12.06.2020г. ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения квартирой ФИО20

02.10.2023г. уголовные дела соединены в одно производство.

16.01.2024г. 1-м отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО21 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

16.01.2024г. 1-м отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО22 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

16.01.2024г. указанные дела соединены в одно производство.

18.01.2024г. ГД отд МВД России по Хлевенскому району в отношении ФИО23 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

23.01.2024г. указанные дела соединены в одно производство.

16.01.2024г. 1-м отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО24 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

15.02.2024г. 1-м отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО25 по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО26, смерть которого наступила 15.10.2018г.

Дело находится в производстве Иванова Г.А.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Сбродов О.А. задержан в 11 час. 40 мин. 08.11.2023г. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления).

15.11.2023г ФИО27 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 09.11.2023г. (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 24.11.2023г.) ФИО28 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 10 суток, то есть до 18.12.2023г.

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 15.12.2023 года ФИО29 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, всего до 04 месяцев 11 суток, то есть по 18.03.2024 года включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 11.03.2024г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 21 месяца, то есть до 19.06.2024г. первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ.

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ Иванов Г.А. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области возбудил перед судом ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО30 на срок на 03 месяца 00 суток, то есть до 19.06.2024г.. Сослался на то, что окончить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо следственным путем проверить причастность ФИО31 к совершению иных преступлений против собственности и личности за период с 1992 по 2023 годы, а также установить его соучастников, провести обыски и выемки, допросить более 30 свидетелей, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 03 месяцев 00 суток. Указал что ФИО32 обвиняется в совершении 2 особо тяжких преступлений против личности, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, в совершении 3 тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы. Кроме того, он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности и 2 тяжких преступлений. Таким образом, осознавая, какое наказание ему грозит, полагает, что ФИО33. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. При этом ФИО34 на момент задержания не проживал по месту своей фактической регистрации, не был официально трудоустроен, имел множество объектов недвижимости в собственности, что также свидетельствует о возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда. Предварительное следствие по уголовному делу не окончено, не все соучастники преступлений установлены, а ФИО35 ранее являлся сотрудником правоохранительных органов, обладает знаниями о методике и тактике оперативно-розыскной деятельности, проведения следственных действий, на протяжении длительного времени скрывал свою преступную деятельность, придавая правомерный вид совершенным сделкам с недвижимостью потерпевших, в связи с чем, оставаясь на свободе, он сможет угрожать потерпевшим, свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства. Об этом также свидетельствует установленный в ходе следствия факт оказания давления на свидетеля ФИО36 Учитывая характер инкриминируемых ФИО37 деяний, он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также ст. 319 УК РФ, однако не встал на путь исправления и снова совершил преступления. Кроме того, ФИО39 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Необходимость продления срока следствия свыше 6 месяц следствия обосновало тем, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена неочевидностью совершенных преступлений, необходимостью проверки причастности ФИО40 к совершению серии аналогичных тяжких и особо тяжких преступлений в период времени с 1192 по 2022 годы, объемом материалов уголовного дела, который составляет на данный момент 21 том, проведением по уголовному делу с момента задержания обвиняемого 8 судебных экспертиз.

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ Иванов Г.А. в суде поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил продлить срок содержания под стражей ФИО41 на указанный в ходатайстве срок.

Обвиняемый ФИО42 возражал против продления срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на домашний арест по адресу регистрации.

Защитник Земцов С.А. возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, указал, что оснований для содержания под стражей его подзащитного не имеется. Доказательств его по ст.ст. 222.1 УК РФ не имеется. Оказать давление на потерпевших его подзащитный не может, поскольку они не проживают в Липецкой области. По делам, по которым проводится проверка, должен быть учтен срок давности привлечения к уголовной ответственности. Просил изменить меру пресечения на домашний арест, полагал, что данная мера пресечения также предполагает отсутствие возможности общения с участниками процесса.

Прокурор Минаева С.И. ходатайство о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным, просила суд продлить обвиняемому ФИО43 срок содержания под стражей по основаниям и на срок, изложенным в ходатайстве. Полагала, что изменения меры пресечения на домашний арест невозможно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО44 истекает 18.03.2024г., однако, окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным в ходатайстве. По делу необходимо, в том числе, провести допрос свидетелей, провести обыски.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО45, ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Основания для содержания ФИО46 под стражей, указанные судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившем в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО47 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО48 обвиняется в совершении 2 особо тяжких преступлений и 3 тяжких преступлений против собственности, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, в совершении одного преступления средней тяжести, двух тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в 2021 году, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит, находился в 2009 году на лечении у врача-психиатра, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, является пенсионером, в ходе судебного разбирательства при избрании меры пресечения ФИО50 показал, что проживает с супругой и ребенком по адресу регистрации супруги: <адрес> из протоколов допроса подозреваемого и протокола его задержания следует, что ФИО49 указал, что проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается ФИО51, данные о его личности, его возраст, семейное положение, отсутствие постоянного места работы, его показания в части места фактического проживания в ходе допроса в качестве подозреваемого и его показания в суде при избрании ему меры пресечения по данным обстоятельствам, в которых он указывает разные адреса фактического проживания; факт общения со свидетелем ФИО52 (протокол допроса свидетеля от 02.09.2023г.) по уголовному делу, факт того, что ФИО53 забирал у свидетеля ее протокол допроса, суд приходит к выводу о том, что ФИО55 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей, потерпевших и иных участников процесса, с целью изменения ими показаний; продолжить преступную деятельность; скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО56., состояние его здоровья, семейное и материальное положение, и иные указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на домашний арест по месту регистрации суд не усматривает.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО57 доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО58. под стражей, не представлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, соглашается с органами предварительного следствия о том, что расследование настоящего уголовного ела дела представляет особую сложность, которая обусловлена объемом материалов уголовного дела, который составляет на данный момент 21 том, количеством преступлений, в которых подозревается и обвиняется ФИО59, объемом проводимых органами предварительного следствия следственных действий, в том числе, судебных экспертиз.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемому ФИО60 срок содержания под стражей на 03 месяца 00 сутки, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть по 18.06.2024г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступлений, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на 03 месяца 00 сутки, а всего до 07 месяца 11 суток, то есть по 18.06.2024г.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО62 и защитника Земцова С.А. об изменении меры пресечения ФИО63 на домашний арест -отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья                                  (подпись)                                                      В.А. Губа