Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2020 от 19.08.2020

<данные изъяты>

Дело: № 10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск                           01 сентября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер № 222523,

осужденного Новоселова А.Ю.

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новоселова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 15 июня 2020 года, которым

        Новоселов Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, основного места работы не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

    21 января 2016 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11 июля 2017 года на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 28 июня 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 3 дня;

    14 ноября 2017 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

    25 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено вновь назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору от 14 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобождён 25 октября 2019 года по отбытию наказания,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По делу разрешен гражданский иск, с Новоселова А.Ю. взыскано в пользу Чикуновой Л.Я. в возмещение материального ущерба 307 рублей 50 копеек,

    У С Т А Н О В И Л:

     Новоселов А.Ю. осужден за кражу, то есть за <данные изъяты> хищение чужого имущества.

      Преступление совершено 13 февраля 2020 года в вечернее время в квартире № <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новоселов А.Ю. свою вину в данном преступлении признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный Новоселов А.Ю. выражает свое несогласие с приговором суда, не оспаривая квалификацию деяния и доказанности вины, просит приговор суда в части назначенного ему наказания изменить, назначить более мягкий вид наказания, указывая, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Новоселова А.Ю. государственный обвинитель Сиберт Л.А., считая доводы осужденного Новоселова А.Ю. несостоятельными, а приговор – законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Новоселова А.Ю., защитника – адвоката Хребтову Л.Г., поддержавших доводы жалобы, помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхакову М.Г., которая просит приговор мирового судьи в отношении Новоселова А.Ю. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

        Вывод суда о виновности осужденного Новоселова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

      Виновность Новоселова А.Ю. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, бесспорно, установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных мировым судьей.

      Виновность осужденного подтверждается, помимо его признательных показаний:

        показаниями потерпевшей ФИО10., показавшей, что принадлежащий ей телефон сотовый телефон «LEAGOOT 565» вместе с зарядным устройством она оставила в квартире у ФИО11 на столе в комнате. Когда вернулась, она обнаружила пропажу сотового телефона; показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что когда ФИО13 ушла в баню, пришел Новоселов А.Ю., после ухода последнего из квартиры пропал телефон ФИО14.; протоколом личного досмотра, в ходе которого в кармане куртки, надетой на Новоселове А.Ю., обнаружен и изъят сотовый телефон «LEAGOOT 565» с сим – картой и зарядным устройством и иными исследованными доказательствами.

       Анализ доказательств, исследованных в суде, позволил суду обоснованно прийти к выводу о виновности Новоселова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

        Из приговора усматривается, что при определении вида и размера наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Новоселова А.Ю.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новоселову А.Ю., суд первой инстанции признал раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

      Каких-либо сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела, которые не были бы учтены судом первой инстанции, не имеется, суду не представлено.

      Все имеющиеся у Новоселова А.Ю. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ судом учтены.

      Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Новоселову А.Ю. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о его личности.

      В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Санкция статьи 158 УК РФ предусматривает в виде наиболее строгого вида наказания лишение свободы до двух лет, одна треть от двух лет лишения свободы составляет восемь месяцев лишения свободы.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не имеется. Мотивы не применения в отношении осужденного более мягкого вида наказания, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ в приговоре подробно изложены.

        В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным, с отбыванием в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

      Наказание, назначенное осужденному Новоселову А.Ю., является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 15 июня 2020 года в отношении Новоселова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новоселова А.Ю. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -        подпись                              В.А. Калинина

Копия верна:

    Судья -                                                                                   В.А. Калинина