Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2022 ~ М-2409/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-1066/2022

№ 18RS0009-01-2021-004749-40 уникальный идентификатор дела

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                          г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Метляковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего Окатова Алексея Юрьевича к С.Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего Окатова Алексея Юрьевича (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего Окатова А.Ю., кооператив, истец), с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к С.В.Н., С.Т.А. (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от <дата> в размере 64 467 руб., в том числе: 40 531 руб. - основного долга, 8 461 руб. – процентов, 1 495 руб. - неустойки, 13 980 руб. - членских взносов, обращении взыскания на предмет залога – телевизор SAMSUNG UE-32J6, регистрационный номер №***, 2015 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021 года по делу № А71-3312/2021 КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.11.2021 года. Конкурсным управляющим утвержден Окатов А.Ю.

<дата> был заключен договор поручительства №*** между С.Т.А., которая на основании данного договора является поручителем, и КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ». Данный договор обязывает поручителя отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик – С.В.Н. не исполнит, или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа №*** от <дата>, также поручитель обязан нести солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга или правопреемства, в том числе в случае смерти должника.

<дата> был заключен договор поручительства №*** между С.В.Н., который на основании данного договора является заемщиком, и КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ». В обеспечение исполнения обязательств С.В.Н. по договору займа №*** от <дата>, в соответствии с которым КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» предоставил заемщику займ в размере 86 000 руб. со сроком погашения до <дата>. Залогодатель заложил телевизор SAMSUNG UE-32J6, регистрационный номер №***, 2015 года выпуска. Залогом обеспечивается возврат основного долга, процентов, пени по займу, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

На основании статей 102, 129 Закона о банкротстве указанный договор расторгнут по инициативе конкурсного управляющего должника, о чем ответчику направлена претензия от <дата> с требованием о возврате суммы займа. Ответчику предложено в десятидневный срок с даты получения претензии исполнить обязательства в полном объеме.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части требований КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего Окатова А.Ю. к С.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, в связи со смертью ответчика.

Протокольным определением суда от <дата> судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.М.В., С.А.В.

Представитель КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего Окатова А.Ю., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Т.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****> а также по месту жительства – Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика С.Т.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лица С.М.В., С.А.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> третье лицо С.А.В. полагал, что исковые требования обоснованы.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> третье лицо С.М.В. полагал, что исковые требования обоснованы, пояснил, что С.Т.А. приходится матерью, залоговое имущество в виде телевизора сломан, находится дома.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 ГК РФ определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Статьей 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» и С.В.Н. заключен договор потребительского займа № ВЗ/2020/61 (далее – договор займа), по условиям которого КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» предоставил С.В.Н. заем в сумме 86 000 руб. на срок 24 месяца, до <дата>, под 8% годовых (пункты 1-4 договора займа).

Обязательство по предоставлению С.В.Н. займа исполнено КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» в полном объеме, сумма займа в размере 86 000 руб. передана С.В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <дата>.

В соответствии с пунктом 6 договора займа, суммы и даты платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей.

Согласно пункту 2.4 Общих условий договора потребительского займа (далее – Общие условия) погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей (Приложение №***), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 18 договора займа, на период пользования займом, в том числе просрочки займа, заемщик оплачивает членские взносы в размере 22 360 руб.

Графиком платежей подтверждается, что С.В.Н. принял на себя обязательство вносить в счет погашения займа платежи в период с <дата> по <дата> внести в счет погашения займа платежи, в том числе: займ, проценты, а также членские взносы (в период с <дата> по <дата> ежемесячно по 932 руб., <дата> - 924 руб.).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что стороны в договоре займа (пункт 12) предусмотрели порядок уплаты и размер неустойки (20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств).

Ответчик С.Т.А. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком С.В.Н. всех условий указанного договора займа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела договором поручительства № №*** от <дата> (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик С.В.Н. не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа №*** от <дата>.

Поручитель несет солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга или правопреемства, в том числе в случае смерти должника (пункт 1.1. договора поручительства).

Согласно части 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня срока наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В вышеуказанном договоре поручительства установлен конкретный срок действия договора поручительства - до <дата> (пункт 10 договора поручительства), т.е. срок действия договора поручительства на момент рассмотрения настоящего спора не истек.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, возражения по поводу обстоятельств заключения договоров займа и поручительства не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения ответчиком С.В.Н. договора займа являлся залог, что подтверждается договором залога №*** от <дата>, предметом залога являлось принадлежащее залогодателю С.В.Н. имущество - телевизор SAMSUNG UE-32J6, регистрационный номер №***, 2015 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 153-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 3.3.3 Общих условий, в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Обращаясь в суд с данным иском, конкурсный управляющий Окатов А.Ю. сослался на расторжение договора займа в соответствии с положениями статей 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), и не исполнение ответчиками обязательств по договору займа, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2021 года по делу № А71-3312/2021 КПК «Касса взаимопомощи «РОСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 26.11.2021 года, конкурсным управляющим утвержден Окатов А.Ю.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2021 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 26.05.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

<дата> истец направил заемщику С.В.Н. претензию, содержащую уведомление о расторжении договора займа №*** от <дата> с требованием о возврате денежных средств, в том числе суммы займа вместе с причитающимися процентами, членских взносов, неустойки.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком, либо ответчиком не исполнены, данные обстоятельства С.Т.А. не оспорены.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, после <дата> гашение займа прекратилось.

Судом установлено, что <дата> заемщик С.В.Н. умер, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики составлена актовая запись о смерти №*** от <дата>.

Пунктом 3 статьи 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Согласно представленному стороной истца расчету, лицевой карточке заемщика, последний платеж осуществлен заемщиком <дата> в размере 35 000 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по состоянию на <дата> составила 64 467 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 40 531 руб. 00 коп., проценты – 8 461 руб. 00 коп., неустойка – 1 495 руб. 00 коп., членские взносы – 13 980 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, либо доказательства иного размера задолженности, суду не представлены, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с С.Т.А. расчет истца

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, неустойки суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Статьей 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

Согласно Уставу Кооператива, членами КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав и внутренние нормативные документы кредитного, соответствующие критерию принципа общности, определенному в пункте 3.2 Устава кредитного кооператив (пункт 3.1.1 Устава).

Согласно пункту 4.6 Устава, членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

Заключив <дата> договор займа, С.В.Н. на период пользования займом, в том числе просрочки займа, обязался уплачивать членские взносы, размер которых, в соответствии с пунктом 18 договора займа, составил 22 360 руб.

В соответствии с расчетом истца заемщику С.В.Н. за период с <дата> по <дата> произведено начисление членских взносов в размере 18 640 руб. (ежемесячный взнос 932 руб. х 20 месяцев).

Как следует из материалов дела, в частности представленной истцом лицевой карточки, С.В.Н. произвел оплату членских взносов в период с <дата> по <дата> в размере 4 660 руб.

Таким образом, размер не уплаченных членских взносов составил 13 980 руб. (18 640,00 руб. – 4 660,00 руб.).

Суд соглашается с данным расчетом истца.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате членских вносов заемщика, а равно доказательств прекращения членства в кооперативе не представил.

Как следует из договора поручительства С.Т.А. обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем истец вправе требовать исполнения поручителем обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии с частью 2 стать 56 ГПК РФ, определением суда от <дата> была возложена обязанность в случае не признания исковых требований, представить доказательства, подтверждающие свои доводы и расчеты, однако таких доказательств, в том числе, подтверждающих, что обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ответчик суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» к С.Т.А. требования о взыскании членских взносов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – телевизор SAMSUNG UE-32J6, регистрационный номер №***, 2015 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии со статьями 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, в обеспечение которого был заключен договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. При недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника.

Предмет залога оценивается сторонами в 5 000 руб. (пункт 4 договора залога).

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет 64 467 руб. 00 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога – телевизора по договору и период просрочки превышает три месяца, требование об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 018 от 11.02.2022 года уплачена государственная пошлина размере 8 134 руб. 01 коп. (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности в размере 2 134 руб. 01 коп. + по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. 00 коп.), исходя из цены иска – 64 467 руб. 00 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика С.Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 134 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 64 467 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 40 531 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 8 461 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░, 13 980 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 495 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 134 ░░░. 01 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ SAMSUNG UE-32J6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SAMSUNG UE-32J6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░/2020/61 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 134 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.