Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3155/2022 ~ М-2425/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3155/2022

24RS0028-01-2022-003395-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиковой Зинаиды Ивановны к Яненко Валерию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, ссылаясь на то, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> 1987 года. Данная квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрирован ответчик с 2005 года, который не является родственником истца, в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован супругом истца, умершим сентябре 2005 года. После судебного заседания в 2006 году, ответчик в квартире не появлялся, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, а также не может реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица <адрес> в <адрес>, ООО УК «ЖСК», Администрация <адрес>), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на

Из материалов гражданского дела, а именно из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах проверки на судимость, следует, что ответчик по делу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в момент смерти еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти лица до предъявления в суд к нему иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.

На момент принятия искового заявления, суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 02.11.2022