Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2019 от 21.01.2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-2826/19 27 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С.И.Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» Васильеву В. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 05.08.2013 сторонами заключен эмиссионный договор № 0701-Р-1340756140, с выдачей ответчику кредитной карты;

ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

взыскать с ответчика долг по кредитной карте № от 05.08.2013, в размере 533 642 рубля 28 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2013 сторонами заключен эмиссионный договор № 0701-Р-1340756140 на выдачу кредитной карты, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом, в размере 100 000 рублей, под 19 % годовых, а ответчик погашать основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения обязательного платежа, указанную в отчете.

Истец свои обязательства по упомянутому договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом, в размере 100 000 рублей.

В дальнейшем, как следует из расчета долга ответчика, кредитный лимит был увеличен истцом, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт».

Между тем, с 25.12.2017 ответчик нарушает условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца, долг по кредиту, по состоянию на 27.08.2018, составляет 533 642 рубля 28 копеек, в том числе, основной долг – 459 656 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 52 254 рубля 28 копеек, неустойка – 21 731 рубль 70 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт», ответчиком не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия долга в ином размере либо отсутствия долга, неправомерности выполненного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по эмиссионному договору № 0701-Р-1340756140 от 05.08.2013, в размере 533 642 рубля 28 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 536 рублей 42 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг, в размере 533 642 рубля 28 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 536 рублей 42 копейки.

Васильев В. А. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский