Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2024 ~ М-590/2024 от 16.05.2024

11RS0020-01-2024-001062-71 Дело №2-597/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 03 июня 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» к Сычевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сычевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенному <Дата> с КБ «Ренессанс Кредит» за период с <Дата> по <Дата> в размере 413239,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7332,40 руб. В обоснование истец указал, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. сроком на 36 мес. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочку внесения платежей по договору. <Дата> банк передал истцу свое право (требование) по договору в сумме 613261,30 руб.

В судебное заседание ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сычева А.А. в судебном заседании участия не приняла, представила ходатайство, из которого следует, что с иском не согласна, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, <Дата> на основании заявления Сычевой А.А. между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <Номер> на сумму 200000 руб. под 46,63% годовых на срок 36 мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Доказательств, подтверждающих понуждение Сычевой А.А. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <Номер>, по которому банк передал истцу свои права (требования), в том числе по кредитному договору <Номер> от <Дата> на сумму 613261,30 руб., о чем Сычевой А.А. направлено соответствующее уведомление (лд 28).

Таким образом, все права и обязанности по договору <Номер> перешли к ООО «Феникс» в установленном законом порядке.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> Банком исчислена общая сумма долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 413239,75 руб., из них основной долг 0,00 руб., проценты 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 48408,80 руб., штрафы в размере 364830,95 руб., комиссии 0,00 руб.

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ <Номер>, согласно которому с Сычевой А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата>, заключенному между Сычевой А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 200021,55 руб., из них основной долг - 180011,22 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20010,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,11 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которое окончено <Дата> в связи с фактическим исполнением.

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ <Номер>, согласно которому с Сычевой А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата>, заключенному между Сычевой А.А. и КБ «Ренессанс Кредит», образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 413239,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,20 руб. Судебный приказ направлен должнику заказным письмом ШПИ <Номер>, по истечению срока хранению возвращен обратно по причине «истек срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми <Номер> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП в отношении Сычевой А.А. В рамках данного исполнительного производства с Сычевой А.А. денежных средств не удержано.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> Сычевой А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок, судебный приказ от <Дата> отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

<Дата> исполнительное производство <Номер>-ИП прекращено по п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Исходя из выше приведенных положений закона и разъяснений по его применению, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности применительно к каждому платежу исходя из графика платежей.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен ответчиком <Дата>, следовательно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с <Дата> и закончился <Дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по дополнительным требованиям (проценты на просроченный основной долг, комиссии), образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сычевой А.А. задолженности по кредитному договору <Номер> в размере 413239,75 руб. ООО «Феникс» обратилось <Дата> (ШПИ <Номер>), то есть по истечении срока исковой давности, следовательно, для заявленных требований срок давности истек.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истек до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с данным исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд <Дата> (ШПИ <Номер>).

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ООО «ПКО «Феникс» без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс», ИНН 7713793524, к Сычевой А. АлексА.не, ИНН <Номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенному <Дата> с КБ «Ренессанс Кредит» за период с <Дата> по <Дата>, в размере 413 239 руб. 75 коп, из них: 48408 руб. 80 коп - проценты на просроченный основной долг, 364830 руб. 95 коп - комиссии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7332 руб. 40 коп оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Минина О.Н.