Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2022 ~ М-1978/2022 от 13.10.2022

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между                 ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. 1.1. договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика. Подпункт 2.3.1 договора предусматривает, что ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество поставило Потребителю электроэнергию на сумму 164 751 руб. 92 коп. Ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, счета-фактуры и акты приема передач в двух экземплярах. Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не выполнены. Также не возвращены, заверенной подписью и скрепленной печатью, экземпляр акта приема передач, акт сверки взаимных расчетов и не представлено возражение. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 164 751 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 225 руб. 26 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 руб.

        В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила прекратить производство по данному гражданскому делу в части взыскания основного долга, поскольку она отказывается от исковых требований по причине того, что из предъявленных исковых требований в сумме 164 751 руб. 92 коп., ею было скорректирована задолженность в сумме 146 383 руб. Остаток задолженности ответчика составляет 18 368 руб., которую погасил досрочно. Исковые требования в части неустойки государственной пошлины поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По представленным ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» сведениям ответчиком ФИО1 не оплачена поставленная электрическая энергия на сумму 164 751 руб. 92 коп.

      В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору составила 164 751 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                 9 225 руб. 26 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила прекратить производство по данному гражданскому делу в части взыскания основного долга, поскольку она отказывается от исковых требований по причине того, что из предъявленных исковых требований в сумме 164 751 руб. 92 коп., ею было скорректирована задолженность в сумме 146 383 руб. Остаток задолженности ответчика составляет 18 368 руб., которую погасил досрочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в размере 164 751 руб. 92 коп.

               В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 225 руб. 26 коп.

                Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Согласно абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N307-ФЗ и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

        В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с                        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 225 руб. 26 коп., суд считает необходимым отказать, поскольку выявлено отсутствие задолженности ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО1 в части требований о взыскании основного долга задолженности за поставленную электроэнергию прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО1 в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии оставить без удовлетворения.

       Председательствующий:

             Копия верна:

                     Судья                                                                                        Т.А. Евлоев