Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2023 (2-3383/2022;) ~ М-3046/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-440/2023

24RS0024-01-2022-004422-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горева Н. В. к Кардапольцеву В. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кардапольцеву В.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кардапольцев В.Н. получил от него в долг денежные средства в сумме 297 000 руб., что подтверждается договором займа. Согласно п. 3 договора займа ответчик, должен был вернуть указанную в договоре сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил сумму разными частями в разное время в общей сумме 197940 руб., остаток суммы задолженности составляет 99060 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3172 руб., почтовые расходы в сумме 523,28 руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнов В.К. (действующий на основании доверенности) заявил об утверждении мирового соглашения, с условиями которого сторона истца ознакомлена. Просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Кардапольцева В.Н. – Долгополова И.В. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подтвердила ознакомление с его условиями, добровольность подписания.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Горевым Н. В. и Кардапольцевым В. Н. мировое соглашение, согласно которому:Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 99 060 (девяносто девять тысяч шестьдесят) рублей.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения денежная сумма равными частями в течение 10 (десяти) месяцев с даты подписания мирового соглашения, но не позднее 16 числа каждого месяца, по предъявлении Истцом, надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу осуществляется на расчетный счет истца - Горева Н. В., первый платеж в размере 10.000 (десять тысяч) рублей будет произведен в течение 1 (одного) рабочего дня с момента определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла., также Истец после утверждения мирового соглашения и в течении срока при надлежащем исполнении условий мирового соглашения Ответчиком не обращается за взысканием процентов за пользования займом, в том числе неустойки.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Горева Н. В. к Кардапольцеву В. Н. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.             

Председательствующий                 Глущенко Ю.В.