Решение по делу № 2-457/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-457/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Бутрамьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 21 марта 2016 дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивахненко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ответчиком со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***

в размере ***., в том числе, основной долг ***., проценты в размере ***., неустойку в размере *** а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., взыскать проценты за пользование кредитом за период с *** по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору *** от *** в размере ***. по ставке *** % годовых. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Ивахненко Н.В. *** заключили кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. В установленный письмом – требованием срок заемщик досрочно не вернул сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем, у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Определением Воркутинского городского суда РК от *** производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору *** от *** в размере ***. по ставке *** % годовых прекращено в связи с принятием отказа от части исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В письменных пояснениях от *** представитель истца указал, что ответчиком частично было произведено погашение задолженности, а именно: *** – *** руб. и *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб..

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из полученных ответов установлено место регистрации и место проживания ответчика, куда неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

По данным территориального отдела ЗАГС г.Воркуты актовая запись о смерти ответчика в архиве отдела отсутствует.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, применив положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что *** Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и Ивахненко Н.В. был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с кредитным договором *** от *** кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях в соответствии с кредитным договором, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора.

В п.14 кредитного договора указано, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования согласен.

Согласно условиям кредитного договора и Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Кредитного договора от *** предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

П.п.4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем (60 календарных дней в течение 180 календарных дней).

Согласно п.п.4.3.6 Общих условий кредитования по требованию кредитора заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий.

Получение ответчиком кредита в сумме *** рублей подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию *** сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом -*** руб. и неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – *** руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – *** руб..

Истцом в адрес ответчика направлялось требование, в котором сообщалось о наличии задолженности с просьбой о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование о расторжение кредитного договора ответчиком проигнорировано.

Как следует из представленного истцом письменного объяснения от ***, Ивахненко Н.В. произвела гашение задолженности по кредитному договору в следующих размерах: *** -***., и ***., ***- ***., ***- ***..

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору *** на день рассмотрения дела в суде, с учетом произведенных ответчиком платежей составит ***..

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст.12 ГПК РФ.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств бесспорно свидетельствующих, что ему не было известно о наличии данного денежного обязательства. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что на день рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме либо частично, расчет суммы задолженности так же им не оспорен.

При добытых в судебном заседании доказательствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 87501,43руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3252,03руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивахненко Н.В..

Взыскать с Ивахненко Н.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Западно-Уральский банк задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 87501 (восемьдесят семь тысяч пятьсот один) руб. 43коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 03коп., всего 90753 (девяносто тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 46коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 25.03.2016.

Судья А.В.Круковская