Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2023 ~ М-2010/2023 от 21.11.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Плотниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Плотниковой Е.П. заключен кредитный договор №.

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Плотниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 255 856,04 руб., из которых: 32 003,70 руб. – задолженность по процентам, 221 219,16 руб. – задолженность по основному долгу, 2 633,18 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 759,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В связи, с чем банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 255 856,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, согласно принятой от ответчика телефонограмме, указала, что с исковыми требованиями согласна, признает сумму задолженности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк АО «Почта Банк» и Плотникова Е.П. заключили кредитный договор № с кредитным лимитом 272 498,00 рублей: в том числе кредит 1 – 70 498,00 руб., кредит 2 – 202 000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 24,9 % годовых (л.д.8).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора: количество платежей – 60, размер платежа – 7993,00 руб., Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-31).

При заключении Договора ответчик бала ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, что следует из выписки по счету (л.д.22-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Плотниковой Е.П. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.37 приказного производства). Определением от 17.023.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.11).

Заключительное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно Плотниковой Е.П. не исполнено (л.д. 31 оборот).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 856,04 руб., в том числе: 32 003,70 руб. – задолженность по процентам, 221 219,16 руб. – задолженность по основному долгу, 2 633,18 руб. – задолженность по неустойкам (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Учитывая, что ответчик Плотникова Е.П. в судебное заседание не явилась, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований и их доказательств, не представила, указала на согласие с исковыми требованиями в полном объеме, доказательства, представленные истцом, не оспорила и не опровергла, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере : 255 856,04 рублей, из которых: 32 003,70 руб. – задолженность по процентам, 221 219,16 руб. – задолженность по основному долгу, 2 633,18 руб. – задолженность по неустойкам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 759,00 руб., понесенные истцом, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2883 руб., подлежат взысканию с ответчика Плотниковой Е.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Е.П. в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 255 856, 04 руб., в том числе: 32 003,70 руб. – задолженность по процентам, 221 219,16 руб. – задолженность по основному долгу, 2 633,18 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 759,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Н.Азанова