Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-35/2023 (2-516/2022;) ~ М-499/2022 от 18.10.2022

Дело №2-35/2023

29RS0007-01-2022-000688-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

      07 февраля 2023 года                                                                          пос. Коноша                                                                                                                       

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симановской Д.А. к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, находящееся в границах Коношского муниципального района, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в Коношском муниципальном районе,

УСТАНОВИЛ:

Симановская Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, находящееся в границах Коношского муниципального района, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в Коношском муниципальном районе.

В обосновании требований указала, что она на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из трехкомнатной квартиры жилой площадью 41,17 кв.м., общей площадью 77,5 кв.м. Спорное жилое помещение было предоставлено Истцу совместно с членами ее семьи в декабре 1985 года. Договор социального найма жилого помещения несколько раз перезаключался в новых редакциях, однако фактически правоотношения между сторонами не изменялись. Согласно справке МО «Тавреньгское» с Истцом в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Беляев Л.А. Постановлением Главы Администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, было признано аварийным и непригодным для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Ответчик бездействует, каких-либо мер по предоставлению Истцу жилого помещения взамен аварийного не предпринимает. В июне ДД.ММ.ГГГГ года она, Беляев Л.А. совместно с соседями по аварийному дому обращались к ответчику по данному вопросу, получив ДД.ММ.ГГГГ разъяснения, не содержавшие ответа на поставленный вопрос о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, более того, по мнению Ответчика, жилой дом до сих пор аварийным не признан, так как в Постановлении Главы Администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ и заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № допущены ошибки - аварийным признано жилое помещение (квартира №), а не дом в целом. Поэтому Ответчиком предложено Истцу вновь обраться с заявлением и пройти процедуру признания дома аварийным, с последующим включением в программу переселения. Истец считает данную позицию Ответчика незаконной и необоснованной, нарушающей конституционное право истца и третьего лица на жилище. Просит обязать ответчика предоставить ей на состав семьи два человека, включая Беляева Л.А., жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью не менее 77,5 кв.м., в том числе жилой не менее 41,7 кв.м., находящееся в границах МО «Коношский муниципальный район», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в Коношском муниципальном районе, взыскать с ответчика судебные расходы за услуги по оказанию юридической помощи в сумме 6 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Симановская Д.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о том, что она поддерживает свои требования, не представила.

Ответчик - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район»в судебном заседании не участвовал о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица - Беляев Л.А., ИП Пихтин А.М. и представитель жилищной комиссии при администрации МО «Коношский муниципальный район» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.           

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Однако, истец Симановская Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявления о том, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, не представила. Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. В судебное заседание истец Симановская Д.А. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявлений о том, что она просит рассмотреть дело в её отсутствии, не представила. Таким образом, истец Симановская Д.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствии, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симановской Д.А. к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, находящееся в границах Коношского муниципального района, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в Коношском муниципальном районе, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий -                                                                          Е.Н. Волощенко