Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 (2-6056/2022;) ~ М-6656/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-819/2023

66RS0006-01-2022-006531-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре судебного заседания Юдиной А.М., помощнике судьи Гаряевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Манакова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.Д., М.Г.Д., М.Н.Д. к Манакову А. С., действующему в своих интересах и в интересах М.М.А., Манаковой А. Л., Гольдер Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А., Манаковой Е. М. о признании не членами одной семьи,

по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями Манаковой Я. О., Манакова Н. Н.ча о признании Манаковой Я. О., Манакова Н. Н.ча отдельной семьей от семьи Манакова Д. С., М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д., отдельной от семьи Манакова А. С., М.М.А., отдельной от семьи Гольдер Т. С., Г.С.А.,

установил:

Манаков Д. С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.Д., М.Г.Д., М.Н.Д. обратился в суд с иском к Манакову А. С., действующему в своих интересах и в интересах М.М.А., Гольдер Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А. о признании не членами одной семьи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец Манаков Д.С., его несовершеннолетние дети М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д. зарегистрированы по адресу: г. Екатеринбург, ул. < № > 7. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Манаков А.С., его несовершеннолетний ребенок М.М.А., Гольдер Т.С., ее несовершеннолетний ребенок Г.С.А., и третьи лица Манакова Я.О., Манаков Н.Н. Жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено Манаковой Я.О. во владение и пользование на основании ордера < № > от 26.04.1994. Лица, зарегистрированные в указанном жилом помещении являются родственниками, но членами одной семьи не являются, поскольку вместе не проживают, не имеют общего имущества, имеют отдельные источники дохода, не имеют совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, не ведут общего хозяйства. Истец Манаков Д.С. и ответчики Манаков А.С. и Гольдер Т.С. являются детьми М.С.Н. и между собой являются родными братом и сестрой, близкими родственниками, но членами одной семьи. М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д. по отношению к Манаковой Я.О. являются правнуками, по отношению к Манакову Н.Н. двоюродными внуками, а по отношению к Манакову А.С. и Гольдер Т.С. племянниками, ни близкими родственниками, ни членами одной семьи не являются. Фактически в указанном жилом помещении проживают Манакова Я.О., Манаков Н.Н., Манаков Д.С., М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д. Манаков А.С. и М.М.А. проживают в квартире супруги М.А.А. по адресу: < адрес >. Также Манаков А.С. имеет в собственности квартиру по адресу: < адрес >. Гольдер Т.С. в настоящее время проживает в квартире своей матери Манаковой Е.М. по адресу: < адрес >. В квартире имеется две смежные комнаты, изолированные от других комнат квартиры, имеется два холодильника, два телевизора, две стиральные машины. Признание разными семьями необходимо для получения государственной поддержки по улучшению жилищных условий.

Указав изложенное, с учетом уточнений, принятых к производству суда определением от 30.03.2023, истец просит суд признать Манакова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.Д., М.Г.Д., М.Н.Д. и Манакова А. С., действующего в своих интересах и в интересах М.М.А., Манакову А. Л., Гольдер Т. С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А., Манакову Е. М. членами разных семей.

Определением суда от 16.02.2023 Манакова Я. О., Манаков Н. Н.ч признаны третьими лицами с самостоятельными требованиями о признании Манаковой Я. О., Манакова Н. Н.ча отдельной семьей от семьи Манакова Д. С., М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д., отдельной от семьи Манакова А. С., М.М.А., отдельной от семьи Гольдер Т. С., Г.С.А..

В судебном заседании представитель истца Манакова Д.С. – Окулова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Манакова Я.О., Манаков Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Манаков А.С., действующий в своих интересах и в интересах М.М.А., Гольдер Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали, о чем имеется письменное заявление.

Ответчики Манакова Е.М., Манакова А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ефанова А.А., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, поддержала доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга Кречко Л.В., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, поддержала доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица ООО Специализированный застройщик «Страна Е1» Арсенидзе М.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Департамент по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности установления судом на основе доказательств факта отсутствия семейных отношений между такими лицами в тех случаях, когда от определения состава семьи зависит реализация иных прав, в том числе права на улучшение жилищных условий. При этом необходимо учитывать, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Соответственно, при доказанности отсутствия соответствующих признаков не исключается возможность признания членами разных семей.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира < адрес > является муниципальной собственностью и предоставлено Манаковой Я.О. во владение и пользование на основании ордера < № > от 26.04.1994.

Согласно справке о проживающих, предоставленной ЦМУ, в квартире зарегистрированы: Манакова Я.О. (наниматель), Манаков Н.Н. (сын), Манаков Д.С. (внук), Манаков А.С. (внук), Гольдер Т.С. (внучка), М.М.А., М.Е.Д., М.Г.Д., Г.С.А., Манакова А.Л., М.Н.Д. (др. степень родства).

Как указывает истец, и никем по делу не оспаривалось, лица, зарегистрированные в указанном жилом помещении являются родственниками, однако, членами одной семьи не являются, поскольку вместе не проживают, не имеют общего имущества, имеют отдельные источники дохода, не имеют совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, не ведут общего хозяйства. Истец Манаков Д.С. и ответчики Манаков А.С. и Гольдер Т.С. являются детьми М.С.Н. и между собой являются родными братом и сестрой, близкими родственниками, но не членами одной семьи. М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д. по отношению к Манаковой Я.О. являются правнуками, по отношению к Манакову Н.Н. двоюродными внуками, а по отношению к Манакову А.С. и Гольдер Т.С. племянниками, ни близкими родственниками, ни членами одной семьи не являются. Фактически в указанном жилом помещении проживают Манакова Я.О., Манаков Н.Н., Манаков Д.С., М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д. Манаков А.С. и М.М.А. проживают в квартире супруги М.А.А. по адресу: < адрес >. Также Манаков А.С. имеет в собственности квартиру по адресу: < адрес >. Гольдер Т.С. в настоящее время проживает в квартире своей матери Манаковой Е.М. по адресу: < адрес >. В квартире имеется две смежные комнаты, изолированные от других комнат квартиры, имеется два холодильника, два телевизора, две стиральные машины.

Ответчики Манаков А.С., действующий в своих интересах и в интересах М.М.А., Гольдер Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А. исковые требования признали.

Из письменных, нотариально заверенных пояснений ответчика Манаковой Е.М. следует, что она является матерью Манакова А.С. Гольдер Т.С., Манакова Д.С. В спорном жилом помещении никогда не проживала. Манаков А. С. пока был несовершеннолетним и в период учебы в УПИ проживал с ней по адресу < адрес >. Позже женился и уехал жить к своей первой жене, еще позже развелся, снимал квартиру и при переезде из одной квартиры в квартиру своей второй на тот момент будущей жены около двух недель проживал в квартире по адресу < адрес >. Женился второй раз и переехал жить к своей второй жене М.А.А. по адресу: < адрес >, где и живет по настоящее время, у них родился сын М.М.С., так же проживающий с ними совместно. Гольдер (Манакова) Т. С. пока была несовершеннолетней и в период учебы в УПИ проживала так же с ней по адресу < адрес >. Позже вышла замуж и уехала жить к своему мужу, у них родился сын Г.С.А., некоторое время они жили по адресу: < адрес > после развода проживает по адресу < адрес >. Манаков Д. С. пока была несовершеннолетней и в период учебы в УРГЮА проживала так же по адресу < адрес >. В 2008 году женился и переехал жить по адресу < адрес > жил там до 2013 года. У него родилось трое детей, М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д.. В 2013 переехал жить по адресу < адрес >. В настоящее время разводится с женой и проживает с детьми по адресу6 < адрес >. Все трое детей имеют отдельные, свои семьи, общее хозяйство между собой не ведут, так же как и с Манаковой Я. О. и Манаковым Н. Н.чем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и третьи лица с самостоятельными требованиями сами просят признать себя членами разных семей с ответчиками и между собой, ответчики это не оспаривают, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Манакова Д. С. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 23.09.2016 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.Д. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, свидетельство о рождении серии V-AИ < № >, выдано ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области 10.04.2018), М.Г.Д. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, свидетельство о рождении серии IV-АИ < № >, выдано ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области 03.03.2016), М.Н.Д. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан ГУ МВД России по Свердловской области 03.08.2022) к Манакову А. С. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженцу < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 22.11.2012 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга), действующему в своих интересах и в интересах М.М.А. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, свидетельство о рождении серии V-AИ < № > выдан ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области 06.07.2020), Манаковой А. Л. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженке < данные изъяты >), Гольдер Т. С. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженке < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 19.08.2014 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, свидетельство о рождении серии IV-АИ < № > выдано 14.01.2016 ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга), Манаковой Е. М. (< дд.мм.гггг > года рождения уроженке < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 20.02.2008 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга) о признании не членами одной семьи – удовлетворить.

Самостоятельные требования Манаковой Я. О. (, Манакова Н. Н.ча о признании Манаковой Я. О., Манакова Н. Н.ча отдельной семьей от семьи Манакова Д. С., М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д., отдельной от семьи Манакова А. С., М.М.А., отдельной от семьи Гольдер Т. С., Г.С.А. – удовлетворить.

Признать Манакова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.Д., М.Г.Д., М.Н.Д. и Манакова А. С., действующего в своих интересах и в интересах М.М.А., Манакову А. Л., Гольдер Т. С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.С.А., Манакову Е. М. членами разных семей.

Признать Манакову Я. О., Манакова Н. Н.ча отдельной семьей от семьи Манакова Д. С., М.Н.Д., М.Г.Д., М.Е.Д., отдельной от семьи Манакова А. С., М.М.А., отдельной от семьи Гольдер Т. С., Г.С.А..

Мотивированное решение изготовлено печатным способом 31.05.2023.

Судья Р.М. Калыгина