Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2024 ~ М-206/2024 от 25.01.2024

УИД 03RS0063-01-2024-000299-87

Дело 2-833/2024

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Мирсаяповой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Мирсаяповой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты). В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирсаяповой Ф.Ф., (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 15,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, ^читается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 20 654,07 рублей, из которых: сумма основного долга 18 960,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 677,34 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 16,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Мирсаяповой Ф.Ф., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Мирсаяповой Ф.Ф. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", 452750, <адрес>, г Туймазы, <адрес>, зд. 39, офис 9.

На основании изложенного, истец просили взыскать сумму общего долга - 20 654,07 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 18 960,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 677,34 руб. - просроченные проценты; 16,06 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Кроме того истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 819.62 рублей.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен Мирсаяпов Р..Д..

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик Мирсаяпов Р.Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мирсаяповой Ф.Ф. был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей.

Мирсаяпова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что Мирсаяпова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №.

В установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. о принятии наследства обратился сын Мирсаяпов Р.Д..

Мирсаяпов Р.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец указан Мирсаяпов Д.Н., в графе мать Мирсаяпова Ф.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении.

По сведения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Мирсаяповой Ф.Ф. зарегистрированных транспортных средств не числятся.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается Мирсаяпова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, квартал 18-й, <адрес>, кВ. 14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ), также ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, кВ. 52 (основание договор мены от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, кВ. 52 (основание свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мирсаяповой Ф.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор № заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Мирсаяповой Ф.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 470 руб. 06 коп, проценты за пользованием кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество, расположенное по адресу: Башкортостан, <адрес>, с Серафимовский, кв-л 18-й, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 496 800 руб., принадлежащую на праве собственности Мирсаяповой Ф.Ф..

Взыскано с Мирсаяповой Ф.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 264 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (пп.60-63) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отказе от получения наследства, по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы

задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, Мирсаяпов Р.Д. несет ответственность перед кредиторами наследодателя Мирсаяповой Ф.Ф. в пределах стоимости принятого им наследства, а именно стоимости квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес> в размере 899 878 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № к Мирсаяпову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

С Мирсаяпова Р.Д. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №(ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 598,56 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 86 615,67 руб., просроченные проценты в размере 13 982,89 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Мирсаяповой Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С Мирсаяпова Р.Д. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №(ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 654,07 рублей, из которых: сумма основного долга 18 960,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 677,34 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 16,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку ответчик – Мирсаяпов Р.Д. является наследником заемщика, долг наследодателя перед банком в размере 20 654,07 рублей не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Мирсаяпов Р.Д. пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Мирсаяповой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), удовлетворить.

Взыскать с Мирсаяпова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 65,07 рублей, которая состоит из сумма основного долга 18 960,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 677,34 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 16,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с Мирсаяпова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья:                      С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.