Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2023 ~ М-195/2023 от 14.03.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000328-16

Дело №2-335/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                                                                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базулиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого Базулиной А.О. был представлен кредит в размере 1 128 731 руб. 00 коп. (в том числе: 827 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 89 192 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 212 539 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса от потери работы) под 5,90% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, <Дата обезличена> истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата обезличена>. До настоящего момента указанное требование не исполнено. Ссылаясь на положения статей 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 258 961 руб. 03 коп., из которых: 1 094 519 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 20 451 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 140 247 руб. 27 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 248 руб. 49 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Также ко взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 494 руб. 81 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик Базулина А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> она была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <Дата обезличена>, в связи с чем, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ответчик Базулина А.О. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку согласно материалам дела срок исполнения спорного денежного обязательства наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, в настоящее время не завершена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения, поскольку он подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 14 494 руб. 81 коп. по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базулиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 14 494 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                        Л.П. Вакуленко