Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2022 от 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Домодедово Московской области                                                            20 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева С.Х.,

с участием ответчика Николаевой Е.А., её представителя Федоровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» (далее – АО «МД ПРОЕКТ») к ФИО2 о взыскания суммы долга по договору на оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскания суммы долга по договору на оказание медицинских услуг, в обоснование своих исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МД Проект 2000» (в связи с приведением Устава общества в соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «МД Проект 2000») и ФИО2 был заключен Договор №/А/8668/ПМЦ на оказание медицинских услуг «Индивидуальное ведение беременности» (далее – Договор).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Договора ответчику персоналом истца были оказаны платные медицинские услуги: приемы акушера-гинеколога, терапевта, оториноларинголога, офтальмолога, эндокринолога, лабораторные и функциональные исследования.

Медицинские услуги по Договору были оказаны на общую сумму 241 104 рубля 00 копеек. Медицинские услуги на сумму 207 312 рублей 00 копеек были оплачены, а на сумму 33 792 рубля 00 копеек оплачены не были.

Ответчику был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по Договору, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость. Ответчик с актом ознакомилась и с суммой счета согласилась, о чем свидетельствует представленная подпись на акте (акт оказания услуг прилагается).

Оказание медицинских услуг подтверждается медицинской картой №/А/8668/ПМЦ.

АО «МД ПРОЕКТ» просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения долга по Договору оказания медицинских услуг в размере 33 792 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО5 (доверенность имеется в материалах дела) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также письменная позиция, представленная в ответ на отзыв истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что заключала договор на ведение родов, в плане оплаты были строго установленные правила, а именно: сначала оплата, потом оказание медицинской услуги, никаких дополнительных соглашений не было. Единственной услугой, не оплаченной преждевременно были роды, однако ее оплатили сразу на следующий день. В больнице не выдают выписку, пока не оплатишь все услуги и соответственно её выписали из роддома без задолженностей. Она лежала в больнице в <адрес>, Севастопольский проспект. Её муж все проверял, что все оплатили и после этого нам выдали выписку. Прошло почти четыре года и вдруг всплыла какая-то задолженность. Она (ФИО5) родила ДД.ММ.ГГГГ и три дня находилась в больнице, все услуги, которые ей на тот момент были оказаны, они были оплачены. Дополнительных бумаг она не подписывала. На данный момент она в разводе и является матерью-одиночкой, муж ей не помогает, и для неё на данный момент эта сумма неподъемна. Также, указала, что документы после выписки из больницы у неё не сохранились, поскольку прошло уже 4 года и она переезжала. Она наблюдалась в данной больнице после родов, там оперировали её ребенка и ей никто не предъявлял требования относительно наличия задолженности, а в конце 2019 года истец подал в суд в <адрес>, заведомо зная, что ответчик оттуда съехала и не проживает там. В 2019 году истец направлял претензию в <адрес>, когда она (ФИО2) там не проживала, они могли сначала выяснить её регистрацию, однако по мнению ответчицы не сделали этого умышленно.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требований не признала, ссылаясь на истечение срока исковой давности, поскольку все документы, предоставленные в материалах дела от 2016 года, а Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицу из медицинского учреждения выписали, а они с долгами не выписывают, если её выписали, значит, что все долги были погашены. Договор был заключен на сумму 241 104 рубля и все было оплачено, дополнительных оплат не был. Без денег они не обслуживают. Непонятно откуда взялась сумма 33 792 рубля, при выписке никаких дополнительных договоров не заключали, даже акт не сумму 241 104 рубля не подписывали. Акт, представленный истцом, очень странный и устав они прикладывают 2019 года, лицензию прилагают по другому адресу, а больница находится на <адрес>, в п.4.8 договора, место заключения договора, ФИО2 находилась в больнице в д. Лапино, а заключен договор на Севастопольском проспекте, все эти услуги не оказаны на Севастопольском проспекте, а по документам получается, что там оказаны услуги. При этом, на момент заключения договора, у истца не было лицензии. Согласно условиям Договора, при получении дополнительных услуг заключается дополнительный договор, чего в данном случае сделано не было.

Также представитель ответчицы, пояснила, что на основании п.20 Правил, без согласия потребителя, заказчик не может предоставлять дополнительные услуги, а согласие у ФИО2 не брали. На основании положений п.3.10.8, если больница выписала ответчицу, значит расчет был полностью произведен. Кроме того, ФИО2 наблюдалась в больнице истца и в 2017, и в 2018 годах, они знали где она и её адрес. В п.8.2 написано, что письменные сообщения направляются по почте, по факсу, по электронной почте, однако истец никак не уведомлял клиента о наличии задолженности, что свидетельствует о том, что её не было.

На основании п. 4 ст.421 ГК РФ если не используется типовой акт выполненных услуг, а какой-то свой, то данный акт обсуждается сторонами и обязательно прикладывается, как приложение к договору, акт, предоставленный истцом не приложен к договору, и он не является типовым. На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ существует обязательные пункты, которые должны содержаться в данном документе, а именно дата написания, наименования сторон сделки, тут нет наименования сторон сделки, объем выполненных работ, общая цена, номер счета, печати сторон.

ДД.ММ.ГГГГ МД Проект 2000 выдали справку ответчице о том, что ФИО2 оплатила им 625 312 рублей. Это оплаты за 2016, 2017 года. Услуги были оплачены полностью, они не предоставляют услуги авансом. Впоследствии ФИО2 обслуживалась у них, они могли сообщить о задолженности, но не сделали этого.

Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав позицию ответчика и её представителя, полно и всесторонне исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Положения ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривают, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи. Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи. Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 17, 19, 20, 21, 23, 31 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006, договор на оказание платных медицинских услуг должен содержать, в том числе перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором, стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты, условия и сроки предоставления платных медицинских услуг. На предоставление платных медицинских услуг может быть составлена смета. Ее составление по требованию потребителя (заказчика) или исполнителя является обязательным, при этом она является неотъемлемой частью договора. В случае если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя (заказчика). Без согласия потребителя (заказчика) исполнитель не вправе предоставлять дополнительные медицинские услуги на возмездной основе. В случае если при предоставлении платных медицинских услуг потребуется предоставление дополнительных медицинских услуг по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни потребителя при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострениях хронических заболеваний, такие медицинские услуги оказываются без взимания платы в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000», которые осуществляли медицинскую деятельность на основании лицензий №ЛО-77-01-012116 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЛО-77-01-013069 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЛО-77-01-013364 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №/А/8668/ПМЦ на оказание медицинских услуг «Индивидуальное ведение беременности». При этом, в Договоре указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

Предметом Договора являлось оказание медицинской помощи по программе: Индивидуальное ведение беременности, программа 21.ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору)

С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ответчика изменено на АО «МД Проект».

Факт оказания услуг подтверждается актом оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/А/8668/ПМЦ, который был подписан ФИО2

На основании определения мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, при этом данный судебный приказ был выдан в пределах срока исковой давности.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу не пропущен и позиция представителя истца в данной части несостоятельна.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что срок в течении, которого Пациенту могут оказываться Услуги ПМЦ и Дополнительные услуги, на условиях настоящего Договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении соответствующих условий Раздела 4 Договора.

Согласно п.4.7 Договора, предусмотрено, что при оказании исполнителем пациенту медицинских услуг на сумму произведенной им предварительной оплаты или превышении стоимости оказанных услуг над суммой предварительной оплаты, указанной в п.4.1 договора, исполнитель уведомляет об этом пациента при его обращении в ПМЦ или адресу электронной почты, указанному в договоре. Пациент обязан оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг, превышающих сумму произведенной оплаты по договору, в течении 10 календарных дней с момента уведомления пациента исполнителем.

В соответствии с п.3.2.1 Договора исполнитель имеет право изменить (дополнить) по согласованию с пациентом объем и иные условия получения медицинской помощи по Программе, предусмотренной договором (дополнительные услуги). Порядок расчетов в этом случае определен разделом 4 договора. При этом согласие пациента на оказание ему дополнительных медицинских услуг по договору считается полученным при использовании (оказании) пациенту дополнительных услуг.

Пунктом 3.4.4 Договора предусмотрено, что при наличии медицинских показания и (или) волеизъявления пациента получать дополнительные медицинские услуги в большем, чем предусмотрено программой объеме или не предусмотренные программой (дополнительные услуги). При этом согласие пациента на оказание ему дополнительных услуг и дополнительную оплату стоимости указанных медицинских услуг считается полученным при фактическом использовании (оказании) пациенту дополнительных услуг.

Пункты 3.3.4, 3.3.7 договора, предусматривают, что в случае несогласия с назначениями исполнителя являющимися дополнительными услугами, письменно уведомлять об этом исполнителя до начала оказания услуг и(или) не использовать её.

При этом, услуги, подтверждающиеся актом оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/А/8668/ПМЦ ФИО2 фактически были оказаны.

Возражений относительно оказания услуг согласно акту №/А/8668/ПМЦ ФИО2 в соответствии с п.3.3.7 Договора в медицинское учреждение не заявляла.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1 214 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которую суд находит подлежащей взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «МД ПРОЕКТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МД ПРОЕКТ» сумму долга по договору на оказание медицинских услуг в размере 33 792 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214 рублей 00 копеек, а всего взыскать 35 006 (тридцать пять тысяч шесть) рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Стороны имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                    С.Х. Дагаева